Судья отменил ходатайство о мировом соглашении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

( судья Шагабутдинова З.Ф.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Башкирский клуб кредиторов» - ФИО1 (доверенность от 06.05.2008), от сельскохозяйственного производственного кооператива имени Салавата Юлаева - Гилязетдинова М.М. (председатель, протокол общего собрания членов кооператива от 22.08.2006), У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Башкирский клуб кредиторов» (далее - ООО «Башкирский клуб кредиторов») обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Салавата Юлаева (далее - СХПК им. Салавата Юлаева) о взыскании 472 494 руб. задолженности за поставленную продукцию, 120 125 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.Решением суда от 14.02.2008 исковые требования удовлетворены.В апелляционной жалобе СХПК им. Салавата Юлаева просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что продукция ответчику не поставлялась, договоры поставки, положенные истцом в основу иска, фактически не исполнялись. В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении. Согласно условиям данного мирового соглашения ответчик

находится до настоящего времени, что не оспаривает истица ФИО2 ссылаясь на это в своем иске. Таким образом, он считает, что при рассмотрении дела судом не были установлены юридически значимые для дела обстоятельства; представленным доказательствам судом не было дано юридической оценки. Выводы суда противоречат обстоятельствам дела. Он считает, что при вынесении решения и определения были неправильно применены нормы материального и процессуального права. В судебном заседании ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и заявил ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения . Стороны по делу решили заключить мировое соглашение согласно которого: ФИО2, полностью отказывается от исковых требований к ФИО1 и согласна с тем, что спальный гарнитур «София», состоящий из кровати, матраца, 2-х прикроватных тумбочек, комода, трельяжа и шифоньера находящийся на сегодняшний день по месту жительства ФИО1, ст.Кавказская <адрес>, останется в собственности ФИО1, от своих прав на данный гарнитур она отказывается в его пользу, в связи с тем, что именно он

участвующим в деле и их представителям процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35, ст.39 ГПК РФ. Права и обязанности ясны. Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли ходатайства до начала судебного разбирательства. Ходатайств и заявлений не поступило. Судебная коллегия переходит к рассмотрению дела по существу. Судья < Ф.И.О. >12 докладывает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы. Судебная коллегия переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Представитель < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5: поддерживаю доводы жалобы, прошу определения Анапского районного суда от <...> и Анапского районного суда от <...> отменить, в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказать. Вопросов нет. Представитель < Ф.И.О. >8 по доверенности < Ф.И.О. >6: прошу определение Анапского районного суда от <...> оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Оснований, для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельства, не имеется. Вопросов нет. Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в