Проведены мероприятия по выявлению имущества предприятия, направлены запросы в регистрирующие органы и контролирующие органы. За период наблюдения инвентаризация имущества должника и его оценка не производились. В реестр требований кредиторов включено девять кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 94 584 тыс. руб. Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, результате которого сделан вывод о том, что финансовое состояние ООО «Дальфарм» является неудовлетворительным, суммарные пассивы превышают суммарные активы, имеется просроченная дебиторская задолженность свыше трех месяцев. Остаточная стоимость имущества общества составляет 43 309 тыс. руб., кредиторская задолженность – 94 584 тыс. руб. Дана объективная оценка о достаточности (недостаточности) имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Расходы могут быть погашены за счет имущества должника. По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Дальфарм» сделан вывод об их отсутствии. Отчет временного управляющего по
то же время ни гражданское законодательство Российской Федерации, ни Закон «О компаниях» Республики Сингапур не ограничивают акционеров общества при оспаривании сделок ссылаться нарушением порядка, установленного ст. 160 Закона Республики Сингапур «О компаниях». Кроме того, как следует из представленного в материалы дела нотариально заверенного аудиторского отчета Компании «Мастер Беверэдж Индастриз Пте.Лтд.» (т. 16 л.д. 11-67) компания понесла убыток в размере 517.016 сингапурских долларов после окончания года с окончанием 30.06.05г., и по состоянию на эту дату суммарные пассивы превысили ее суммарные активы на 709.025 сингапурских долларов, а текущие пассивы превысили ее суммарные активы на 1.225.154 сингапурских доллара. И хотя аудиторами было указано, что в результате невозможности определить стоимость проданных торговых марок, отсутствия адекватного свидетельства для аудита они не смогли определить, как отразиться заявленная продажа торговых марок российской стороне на финансовом положении компании, аудиторами в то же время в разделе K) отчета был установлено, что имели место потери в связи с ухудшением состояния
г. временный управляющий не явился, в суд представил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов. Кроме того, временный управляющий просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отчета следует, что за период наблюдения временным управляющим проведена следующая работа: 22.11.2008 г. в ЗАО «Издательский дом. Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении ООО «Амур-Балтика» процедуры банкротства – наблюдение. Проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого установлено, что должник за анализируемый период не обладал финансовой устойчивостью, суммарные пассивы превышают суммарные активы. Платежеспособность должника восстановить невозможно. Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, из которых получены ответы о том, что за должником не числится какого-либо имущества. Общая сумма требований кредиторов составляет 242 тыс. руб. – третья очередь. Временный управляющий в своем отчете считает, что платежеспособность должника восстановить невозможно в связи с наличием большой кредиторской задолженности. Должник находится в неустойчивом финансовом положении. Собранием кредиторов от 23.12.2008 г. отчет временного управляющего по проведению процедуры наблюдения
отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства): - наличие задолженности свыше 100 000 руб. (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве). - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве). Из отчета временного управляющего следует, что финансовое состояние ООО «Ника» является неудовлетворительным, суммарные пассивы превышают активы, имеется просроченная кредиторская задолженность свыше 3-х месяцев, установленная кредиторская задолженность составляет свыше 6 977 тыс. руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ника» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим судом в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве утверждается кандидатура ФИО4 с выплатой фиксированного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества
№ «суммарный актив» 434 959 тыс. руб. вместо 201254 тыс. руб.; по разделу 3 «Капитал и резервы»: - в строке № «собственный капитал» 6 017 тыс. руб. вместо «- 995 тыс. руб.»; по разделу 4 «Долгосрочные обязательства»: - в строке № «долгосрочные обязательства» 220000 тыс. руб. вместо 3 915 тыс. руб.; по разделу 5 «Краткосрочные обязательства»: - в строке № «краткосрочные обязательства» 208942 тыс. руб. вместо 198334 тыс. руб.; - в строке № « суммарный пассив » 434959 тыс. руб. вместо 201254 тыс. руб.; - копия отчета о прибылях и убытках ООО «<данные изъяты>» за 2006 г., согласно которого чистая прибыль за аналогичный период предыдущего года составила 531 тыс. руб. вместо «- 1 657 тыс. руб.», за отчетный период составила 681 тыс. руб. вместо «- 1 005 тыс. руб.», в том числе: - по строке № «выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость,
начисления и уплаты НДС. С января 2006 г. по декабрь 2006 г. по итогам хозяйственной деятельности ООО «Центральное», структура соотношения активов и пассивов Общества свидетельствовала о невозможности ООО «Центральное» за счет внеоборотных и оборотных активов, суммарный размер которых составлял не менее 14 294 тысяч руб., в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по долгосрочным и краткосрочным обязательствам, суммарный размер которых составлял не менее 17195 тысяч руб., при этом «убыток» Общества составил 2 911 тысяч руб. С января 2007 г. по декабрь 2007 г. по итогам хозяйственной деятельности ООО «Центральное», структура соотношения активов и пассивов Общества свидетельствовала о невозможности ООО «Центральное» за счет внеоборотных и оборотных активов, суммарный размер которых составлял не менее 18 221 тысяч руб., в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по долгосрочным и краткосрочным обязательствам, суммарный размер которых составлял не менее 21247 тысячи руб., при этом «убыток» Общества составил 3 036 тысяч руб. В течение 2007 г., КГХ
и ООО «Н». Так, согласно бухгалтерскому балансу СПК «Н» за третий квартал 2008 года, активы кооператива, суммарный размер которых равнялся 6 433 тысяч рублей, составляли: - внеоборотные активы, в том числе, основные средства в размере 796 тысяч рублей; - оборотные активы в размере 5 637 тысяч рублей, в том числе: - запасы на сумму 4 650 тысяч рублей, а именно, сырье материалы и другие аналогичные ценности на сумму 2 137 тысяч рублей, затраты в незавершенном производстве на сумму 2 188 тысяч рублей, готовая продукция и товары для перепродажи на сумму 325 тысяч рублей. - дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) в размере 982 тысячи рублей, в том числе «покупатели и заказчики на сумму 874 тысячи рублей. - денежные средства в размере 5 тысяч рублей. При этом пассивы СПК «Н», суммарный размер которых, равнялся 6 433 тысяч рублей, составляли: - уставный капитал в размере
