Статья 2 Понятия, используемые в настоящем Соглашении, имеют следующее значение: "переселенец" - лицо, добровольно покидающее государство своего постоянного проживания и переезжающее на постоянное место жительства на территорию другого государства; "члены семьи переселенца" - супруга ( супруг), родители, несовершеннолетние дети , а также проживающие совместно с переселенцем и ведущие общее хозяйство другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы; "государство выезда" - государство прежнего постоянного проживания; "государство въезда" - государство нового постоянного проживания.
Статья 2 Термины, применяемые в настоящем Соглашении, имеют следующее значение: а) "переселенец" - лицо, добровольно покидающее государство своего постоянного проживания и переезжающее на постоянное место жительства на территорию другого государства; б) "члены семьи переселенца" - супруга ( супруг), родители, несовершеннолетние дети , а также проживающие совместно с переселенцем и ведущие общее с ним хозяйство другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы; в) "государство выезда" - государство прежнего постоянного проживания; г) "государство въезда" - государство нового постоянного проживания.
Статья 2 Термины, применяемые в настоящем Соглашении, имеют следующее значение: а) "переселенец" - лицо, добровольно покидающее государство своего постоянного проживания и переезжающее на постоянное место жительства на территорию другого государства; б) "члены семьи переселенца" - супруга ( супруг), родители, несовершеннолетние дети , а также проживающие совместно с переселенцем и ведущие с ним общее хозяйство другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы; в) "государство выезда" - государство прежнего постоянного проживания; г) "государство въезда" - государство нового постоянного проживания.
по адресу: <...>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры. Указанная квартира отчуждена супругами Р-выми в счет погашения задолженности по приобретению спорной трехкомнатной квартиры, что никем не оспаривалось при рассмотрении дела. Суды апелляционной и кассационной инстанций, формально сославшись на то, что средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение иной квартиры нежели подлежащей разделу, не учли злоупотребление правом со стороны родителей, которые не выполнили обязательства по наделению детей долями в праве собственности на жилье и тем самым нарушили условия предоставления средств материнского (семейного) капитала. Суды приняли и рассмотрели уточненные исковые требования Ремеевой Л.Р. с учетом ее отказа от иска в интересах несовершеннолетнихдетей , не обеспечив надлежащую защиту прав и законных интересов Ремеевой А.Р. и Ремеева Д.Р. Суды не учли, что дети Ремеева Р.А. и Ремеевой Л.Р. зарегистрированы, проживают в спорной квартире, являющейся
дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта нахождения на иждивении ФИО1 несовершеннолетней дочери его супруги - ФИО3, <...> года рождения, указав на обязанность ее родителей ФИО7 и ФИО8 содержать своего ребенка, а также отсутствие доказательств оказания ФИО1 такой материальной помощи, которая бы являлась постоянным и основным источником средств к существованию несовершеннолетней Грищенко Милены. Вместе с тем, суды пришли к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО3 вселена ФИО1 в занимаемое им по договору найма жилое помещение в качестве члена его семьи. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с данным выводом судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 25 постановления
в судебное заседание. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: судебное разбирательство отложить на 05 июля 2016 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: заявителю: - предлагается уточнить заявленные требования; должнику: - представить выписки в отношении регистрации (прописки, пребывания) должника и его супруги (родителей несовершеннолетних детей ), в том числе по адресу: <...>; - представить надлежащим образом заверенные копии материалов, на основании которых оспариваются сделки; третьим лицам: - представить отзыв с нормативным обоснованием и документальным подтверждением своих доводов. В представляемых документах указывать номер дела, дату и время заседания; - представить надлежащим образом заверенные копии материалов, на основании которых оспариваются сделки; лицам, участвующим в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве: - предлагается обеспечить участие в деле
а не на родителей. По истечении указанного трехлетнего срока в соответствии с пунктом 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации также именно на супругов возложена обязанность материально поддерживать друг друга. Отсутствие сведений о местонахождении супругов дочери, являющихся отцами несовершеннолетних детей (внуков заявителя), не может быть признан обстоятельством, обосновывающим необходимость возложения обязанности по содержанию совершеннолетней трудоспособной дочери и ее детей за счет средств должника, в отношении которого введена процедура банкротства. В первую очередь именно супругам, родителямнесовершеннолетнихдетей следует принимать исчерпывающие меры для обеспечения достойного содержания своих детей, а также второго супруга, нуждающегося в содержании. Доказательств того, что такие меры приняты, материалы дела не содержат. Таким образом, основания полагать, что отнесение на должника, находящегося в процедуре банкротства, расходов на трудоспособного члена семьи, а также на несовершеннолетних детей (внуков заявителя), имеющих трудоспособных родителей, подлежат возложению на должника (а по сути - на кредиторов должника), у суда отсутствуют. Иной подход не отвечает критерию
12 календарных месяцев), предшествующих месяцу подачи заявления о назначении указанной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи. В силу п. 10 ст. 4 ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» от 28.12.2017 года № 418-ФЗ, в состав семьи, учитываемый при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются родители (усыновители), опекуны ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого у гражданина возникло право на получение ежемесячной выплаты, супруги родителей несовершеннолетних детей и несовершеннолетние дети. Административный истец состояла в браке с ФИО2 с 05 сентября 2014 г. по 16 марта 2019 г. На момент подачи заявления на ежемесячную выплату семьям в связи с рождением первого ребенка административный истец в браке с ФИО2 не состояла, и он не являлся членом ее семьи. Об этих обстоятельствах административный истец сообщала сотрудникам административного ответчика и отразила это в своих письменных пояснениях при подаче заявления. Административный истец считает, что решение
