Решение № А43-28198/08 от 05.03.2009 АС Нижегородской области
доверенность от 09.10.08г. от ответчика: ФИО5-доверенность от 26.01.09г. от третьих лиц: ФИО2- паспорт <...>, выдан УВД Советского р-на г. Н. Новгорода 03.02.07г. ФИО3- паспорт <...>, выдан ОВД Приокского р-на г. Н. Новгорода 31.08.06г. Сущность спора: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО «Борская торфяная компания» г. Бор Нижегородской области, третьим лицам ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Борская торфяная компания» от 14 октября 2008 года. Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании поддерживает предъявленные исковые требования. Третьи лица в отзыве на иск и в судебном заседании просят в иске отказать. Третьим лицом ФИО2 заявлено ходатайство о запросе из материалов уголовного дела протокола очной ставки между ним и ФИО6 Ходатайство судом рассмотрено и с учетом мнения представителей сторон оставлено судом без удовлетворения. По ходатайству третьих лиц в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо
Апелляционное постановление № 22-1059/2014 от 22.04.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
и М.Р. по соглашению защищала адвокат ВОКА «****» Семенова И.А. (ордера ****.). Согласно протоколу допроса обвиняемой от ****. П.Е.. после разъяснения ей сущности предъявленного обвинения, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.154 УК РФ, не признала, показания давать отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. При дальнейшем допросе **** после разъяснения ей сущности предъявленного обвинения, П.Е.. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.154 УК РФ, также не признала. В ходе допроса **** П.Е.. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала. Все допросы проводились с участием адвоката Семеновой И.А. В ходе проведения очной ставки между обвиняемой П.Е.. и свидетелем М.А.. от **** П.Е.. отказалась отвечать на вопросы, касающиеся предъявленного обвинения, в том числе, о направлении расходования денежных средств, поступавших на расчетный счет ООО ****» и заключении сделки - договора купли продажи нежилого здания кинотеатра «****» (л.д.16-17). ФИО2 при проведении очной ставки осуществляла адвокат Семенова И.А. В