Суточные при двухдневной командировке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Вместе с тем, в рассматриваемом случае заявителем не представлены доказательства необходимости использования именно услуг такси, а не других видов городского транспорта, учитывая, что город Калуга является городом с развитой транспортной инфраструктурой. В отношении остальных судебных издержек – проживания представителя в гостинице с 15.12. по 16.12.2020 и с 07.02. по 08.02.2020 (расходы в сумме 5650 руб.) и оплаты суточных (расходы в сумме 2800 руб.) суд области посчитал недоказанной объективную необходимость таких судебных издержек. Учитывая расстояние от г. Москвы до г. Калуги (около 180 км), развитое транспортное сообщение, время судебных заседаний, необходимость оформления двухдневной командировки , по мнению суда, отсутствовала, принимая во внимание, что сотрудник АО «Росгеология» в судебном заседании, назначенном на 26.10.2020 на 10 час. 00 мин., присутствовал без оформления двухдневной командировки. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд области пришел к правильному выводу о взыскании с налогового органа в пользу заявителя судебных

600,00 рублей, счет № 189 от 18.05.2015 в размере 6050,00 рублей (проживание с 18.05.2015 по 19.05.2015, трансфер, доплата за поздний выезд), суточные расходы в размере 3000,00 рублей (1000,00 рублей х 3 суток). Суд первой инстанции расценил командировку как двухдневную – 18.05.2015 и 19.05.2015, суточные расходы взысканы в размере 2000,00 рублей, в остальной части суточных расходов отказано. Итого: 5920,00+600+6050,00+2000,00=14570,00 рублей. В обосновании понесенных расходов, представитель ООО «СНХЗ Финанс» представил посадочные талоны от 03.06.2015 и 04.06.2015 и электронный билет от 21.05.2015 на сумму 4370,00 рублей, кассовый чек № 058668 от 21.05.2015 на сумму 500,00 рублей, счет № 237 от 03.06.2015 в размере 6050,00 рублей (проживание с 03.06.2015 по 04.06.2015, трансфер, доплата за поздний выезд), суточные расходы в размере 3000,00 рублей (1000,00 рублей х 3 суток). Суд первой инстанции расценил командировку как двухдневную – 03.06.2015 и 04.06.2015, суточные расходы взысканы в размере 2000,00 рублей, в остальной части суточных расходов отказано. Итого: 4370,00+500+6050,00+2000,00=12920,00

чеки и прочие оправдательные документы, соответствующие требованиям действующего законодательства) и их размер; - Фактические обстоятельства настоящего дела и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что судебные издержки были понесены Банком именно в связи с рассмотрением настоящего дела. В отношении сотрудников Банка не подлежит применению размер суточных, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 года № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений», поскольку сотрудники Банка не отнесены к указанной категории работников. Обоснованность оформления двухдневной командировки и расходов по выплате суточных в целях участия в судебном заседании, состоявшемся 28.09.2021 обусловлена прибытием представителя Банка в г. Тюмень после 24 часов 28.09.2021, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (см. приложение №№ 9-10 к Заявлению о взыскании судебных расходов. Обоснованность расходов на перелет, проживание в

самолета, суточные расходы обоснованно рассчитаны из необходимости их оплаты за 2 дня за каждую командировку. Исходя из предусмотренных абзацем 12 пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предельных размеров суточных за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации в размере 700 рублей и принимая во внимание то обстоятельство, что суточные по своей правовой природе призваны компенсировать расходы командированного человека на питание, выплаченные представителям ООО «СК «Согласие» суточные расходы в размере по 1 400 рублей за каждую двухдневную командировку не противоречат действующему законодательству и не выходят за рамки разумного. Оценив представленные доказательства о понесенных судебных расходах на оплату услуг по проезду, по оплате услуг гостиниц и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) представителей в рамках данного гражданского дела, принимая во внимание фактическое участие представителей в судебных заседаниях, судебная коллегия считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение понесенных судебных расходов