крупнейших российских корпораций производственного, сырьевого и потребительского сектора, по которым существовал значительным объем обеспечений (ипотека, залоги, поручительства и гарантии, «финансовые ковенанты» по договорам синдицированного кредита и т.п.). Кроме того, банк использовал данные «гарантии» NATIXIS S.A. для сделок РЕПО и межбанковских операций, в том числе с таким первоклассным контрагентом как J.P. Morgan Chase, имеющим кредитный рейтинг, аналогичный рейтингу NATIXIS S.A. (входящего в группу BNCP) в проверяемом периоде и значительно превышающий российские корпоративные и суверенный рейтинги. При этом заемщики и клиенты банка не знали о существовании данных «гарантий» материнского банка, выданных в их пользу (в отношении обеспечения третьим лицом (акционером самого банка) исполнения ими обязательств перед банком) самому банку, соответственно, их не оплачивали и не возмещали расходы банку (перечень таких первоклассных заемщиков приведен в приложении № 1 к акту проверки; перечень расходов банка по «гарантиям» материнского банка за 2008-2010 годы в отношении задолженности с обеспечением в виде поручительств, залога, ипотеки, гарантий
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом в договорной практике встречается множество обязанностей, которые возлагаются на одну из сторон договора законом или договорными условиями. В частности, для кредитных, облигационных и некоторых иных финансовых сделок (включая международные кредиты, выдаваемые суверенным государствам) характерно принятие должником на себя дополнительных обязательств, основная цель которых состоит не в наделении кредитора тем или иным имущественным благом, а в предоставлении ему неких гарантий и снижающих его кредитные риски. Так, согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 № 147 условия кредитного договора устанавливают обязанность заемщика воздерживаться от совершения определенных действий, в том числе от совершения некоторых видов сделок. Принятие заемщиком на себя такого рода обязанностей связано с получением им имущественного блага - кредита. В связи с этим включение в кредитный договор подобных условий не направлено на ограничение правоспособности или дееспособности ответчика. Согласно пункту
Верховного Совета Автономной Республики Крым и постановлением Севастопольского городского Совета 11.03.2014) и результатов референдума 17.03.2014 провозглашена Республика Крым, как независимое и суверенное государство. 18.03.2014 подписан межгосударственный Договор о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации на правах субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а 21.03.2014 принят Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Постановлением Национального банка Украины №260 от 06.05.2014 была отозвана лицензия у ряда украинских банков и их обособленных подразделений, располагавшихся до 18.03.2014 на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, согласно перечню. В указанный перечень включено Публичное акционерное общество «Черноморский банк развития и реконструкции», являющееся кредитором по кредитным обязательствам заемщика ФИО4 На основании решения Наблюдательного совета АНО «Фонд защиты вкладчиков», оформленного протоколом №16 заседания Наблюдательного совета Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты
заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Явившееся в судебное заседание лицо, назвавшееся бенефициаром Ф.И.О. и суверенным гражданином к участию в деле допущено не было, поскольку отказалась удостоверить свою личность. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской
