инвентарный номер 0000239, в количестве одной штуки, стоимостью 21 000 рублей; рольганг приемный ЭП557 КА 1034, инвентарный номер 0000235, в количестве одной штуки, стоимостью 21 000 рублей; рольганг приемный ЭП835 СКМЗ, инвентарный номер 0000244, в количестве одной штуки, стоимостью 21 000 рублей; рольганг ЭП-2980 к прессу КО-134, инвентарный номер 0000760, в количестве одной штуки, стоимостью 21 000 рублей; рольганг ЭП-807 к вальцам СКМЗ, инвентарный номер 0000754, в количестве одной штуки, стоимостью 21 000 рублей сварочный полуавтомат Hybrid 4002 WDV, инвентарный номер 0001422, в количестве одной штуки, стоимостью 145 000 рублей; сварочный полуавтомат MIG 450 WDV, инвентарный номер 0001271, в количестве одной штуки, стоимостью 90 000 рублей; сварочный полуавтомат TETRJS, инвентарный номер 0001649, в количестве одной штуки, стоимостью 320 000 рублей; сварочный полуавтомат WEGA 600 MIG, инвентарный номер 0001347, в количестве одной штуки, стоимостью 67 000 рублей; сварочный полуавтомат WEGA 600 MIG, инвентарный номер 0001346, в количестве одной штуки, стоимостью 67
ответственностью «Волго-Строй-Тех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод весового оборудования «ЮСТИР» (далее – ООО «ЗВО «ЮСТИР», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об обязании передать ООО «ЗВО «ЮСТИР» нижеследующее оборудование: пресс гидравлический П 6320 80 тонн – 1 шт., ленточнопильный станок Bomar SPOL Transverse 610440 DGH. NRF2706-1uit., ножницы листовые кривошипные с наклон, ножом для листа 20*2000мм HJI3427 – 1 шт., сварочный полуавтомат ESAB Origa MIG – 3 шт., сварочный полуавтомат ВДУ 506С - 2 шт.; в случае невозможности возвратить указанное имущество в натуре, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗВО «ЮСТИР» стоимость указанного имущества в размере 2 478 249 руб., т. е. стоимость оборудования, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-55300/2015. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, в
(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, установил: общество с ограниченной ответственностью «Натстрой» (далее – истец, ООО «Натсрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Линия» (далее – ответчик 1, ООО «Эко Линия»), обществу с ограниченной ответственностью Механический завод «Рифей» (далее – ответчик 2, ООО Механический завод «Рифей») об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: вальцы И2222 б/у – 1 шт., стоимостью 650 000 руб.; сварочный полуавтомат SAGGIO MIG 500-NS DOUBLE PULSE – 1 шт., стоимостью 350 000 руб.; сварочник CLOSS П/А QINTRON 500 PULSE – 1 шт., стоимостью 397 628 руб. 99 коп.; сварочный инвертор Evo TIG 315P/W AC/DC – 1 шт., стоимостью 71 500 руб. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «Натсрой» заявило об изменении предмета иска, просило взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в сумме 1 469 128 руб. 99 коп. в виде стоимости указанного оборудования.
года выпуска - 1 штука, стоимостью 1536 руб. за единицу; 15. компрессор в/о - 10/8 с эл. Двиг. 1973 года выпуска - 1 штука, стоимостью 2688 руб. за единицу; 16.компрессор поршневой воздушный 1974 года выпуска - 1 штука, стоимостью 1728 руб. за единицу; 17. компрессор 302ВП- 10/8УИ 1979 года выпуска - 1 штука, стоимостью 2688 руб. за единицу; 18. рейсмусовый деревообрабатывающий станок 1990 года выпуска - 1 штука, стоимостью 4032 руб. за единицу; 19. сварочный полуавтомат ПДГ 201 1996 года выпуска -1 штука, стоимостью 5376 руб. за единицу; 20. сварочный полуавтомат 1989 года выпуска - 1 штука, стоимостью 4608 руб. за единицу; 21. сварочный полуавтомат ПДГ 201 1996 года выпуска- 1 штука, стоимостью 6144 руб. за единицу; 22. сварочный полуавтомат 1995 года выпуска - 1 штука, стоимостью 6144 руб. за единицу; 23. подъемник гаражный П150 1997 года выпуска - 2 штуки, стоимостью 2880 руб. за единицу; 24. подъемник 4-х стоечный
Пермь 26 июня 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Варовой Л.Н., судей Васева А.В., Горбуновой О.А., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «ЭКАТ» на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25 марта 2019 года, которым Акционерному обществу «ЭКАТ» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения: листогиб электромагнитный МЕВ 2500 METALMASTER, сварочный полуавтомат ВДУ-500 Урал с Урал-3, МАС ВООК AIR 13.3/1.3/8/128FLASH-RUS, смартфон APPLE iPhone 6 64Gb MG4J2RU/A золотистый (серийный номер **, IMEI **) и взыскании расходов по оплате госпошлины, Заслушав доклад судьи Васева А.В., выслушав представителя истца ФИО2, настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, ответчика ФИО1, представителя 3-его лица ФИО3, возражавших против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Акционерное общество «ЭКАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате имущества из незаконного владения. Судом
