руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чека-ордера от 09.10.2019 г. Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным. В собственности у должника находится легковой автомобиль ВАЗ 21100, 1998 г.в., идентификационный номер: <***>. Иного какого-либо движимого (недвижимого) имущества должник в собственности не имеет. ФИО1 трудоустроен в АО «Автоваз» сварщиком на машинах контактной сварки третьего разряда, среднемесячный доход составляет 23000руб. Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Ассоциацию СОАУ «Меркурий», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). В настоящее время у ФИО1 есть доля в жилом помещении (квартира) общей площадью 40.8 кв. м, расположенное по адресу: <...>. С марта 2022 года по настоящее время ФИО1 трудоустроен в ООО «Гефест-сталь» в должности сварщика на машинах контактной сварки . За период работы в указанной организации начислялась заработная плата в размере от 4624,32 до 17082,90 руб. ФИО1 состоит в браке, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и
кредиторов в полном объеме, она обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем вынуждена подать заявление о признании ее банкротом. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.08.2013 (л.д. 31), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Из представленной заявителем в материалы дела копии трудовой книжки следует, что 20.08.2012 ФИО1 была принята на работу в ОАО «АВТОФРАМОС» сварщиком на машинах контактной сварки ; 24.09.2021 уволена по соглашению сторон; последующие записи отсутствуют. Доказательства наличия у должника какого-либо имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для
только 4г. 11мес. 7дн. В специальный трудовой стаж ответчиком не включены периоды работы машинистом крана Уфимского фанерного комбината с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (7л. 07мес. 7дн.); машинистом крана ООО «Стройбаза» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2г. 11мес. 6дн.); машинистом крана ООО «БетонСервис» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2мес. 11дн.). Между тем, она работала постоянно в течение полного рабочего дня в ООО «Уфимский фанерный комбинат» в должности машиниста крана, в ООО «Стройбаза» - с совмещением профессии сварщик на машинах контактной сварки , т. е. профессии, внесенной в Список № 2 (1956г.), как электросварщики и газосварщики, имеющие право на досрочную льготную трудовую пенсию. В спорные периоды она работала на козловых кранах, предназначенных для проведения погрузочно-разгрузочных работ. Просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ зачесть в специальный трудовой стаж указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую
к /ФИО2./ о взыскании задолженности по ученическому договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВАСО» и /ФИО2./ был заключен ученический договор №, предметом которого являлось обучение ответчика профессии «слесарь по изготовлению и ремонту трубопровода» с последующим трудоустройством на ПАО «ВАСО». В период обучения ПАО «ВАСО» ответчику выплачивалась стипендия в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ВАСО» и /ФИО2./ заключено дополнительное соглашение к ученическому договору, согласно которому ответчик переведен в ученики по профессии « сварщик на машинах контактной сварки ». В соответствии с п. 4.2.1 ученического договора, ответчик обязан пройти обучение, заключить с ПАО «ВАСО» трудовой договор и проработать по трудовому договору не менее двух с половиной лет на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной специальностью. Обучение ответчика завершено в сроки, установленные ученическим договором. Решением заводской квалификационной комиссии, в соответствии с выпиской из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику присвоен III разряд по специальности «сварщик на машинах контактной сварки». ДД.ММ.ГГГГ. между
