усмотрению кредитной организации в анкету (досье) клиента также могут быть включены иные сведения. В Приложении 4 к Положению также закреплено, что помимо сведений, перечисленных в пунктах 1 - 6 этого Приложения, в анкету (досье) клиента могут быть включены "иные сведения по усмотрению кредитной организации". В обоснование заявления об оспаривании этих положений нормативного правового акта К. ссылался на то, что данные предписания якобы позволяют кредитной организации по своему усмотрению собирать и хранить любые сведения о частной жизни лица (клиента кредитной организации), а также позволяют без согласия заинтересованных лиц собирать и хранить о них информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую и иную тайну. Данное утверждение Кассационная коллегия считает надуманной без оснований, поскольку оспоренные положения акта не содержат предписаний о сборе и хранении сведений частной жизни, а также составляющих личную, семейную, коммерческую и иную тайну. Естественно, что абзац 1 пункта 2.3 Положения и Приложение N 4 к Положению предполагают необходимость соблюдения требований федерального
делам, или их наследников. В связи с изложенным доводы МОО Международный Мемориал о том, что абзац 2 подпункта "з" пункта 6 Положения незаконно вводит ограничение на доступ к архивным документам, являются несостоятельными. Довод заявителя в кассационной жалобе о том, что абзац 2 подпункта "з" пункта 6 Положения устанавливает неправомерные ограничения доступа к архивным документам, имеющимся в материалах прекращенных уголовных и административных дел, в которых не содержится сведений, составляющих личную и семейную тайну, сведений о частной жизни лица , судом первой инстанции проверялся и правильно был признан несостоятельным, поскольку материалы прекращенных уголовных и административных дел, фильтрационно-проверочных дел содержат сведения, требующие письменного разрешения гражданина, а после его смерти - наследников на доступ к архивным документам. Согласно Закону Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" право других лиц, помимо реабилитированных и их наследников, на ознакомление с материалами прекращенных уголовных и административных дел, в том числе и с документами, в которых не содержится
8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" относит не только открытость и доступность информации о деятельности данных органов, но и соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Ссылки заявителя на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта устанавливают неправомерные ограничения доступа к таким документам в материалах прекращенных уголовных и административных дел, в которых не содержится сведений, составляющих личную и семейную тайну, сведений о частной жизни лица , являются несостоятельными. Материалы прекращенных уголовных и административных дел, фильтрационно-проверочных дел содержат сведения, требующие письменного разрешения гражданина, а после его смерти - наследников на доступ к архивным документам. Согласно Закону Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" право других лиц, помимо реабилитированных и их наследников, на ознакомление с материалами прекращенных уголовных и административных дел, в том числе и с документами, в которых не содержится сведений, составляющих личную и семейную тайну, реализуется в
репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица , составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128.1, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ. 13. Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица , составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами
настоящему делу в суд (том 1, листы 109-131), что является нарушением требований «Порядка заполнения книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения», утвержденного Приказом Минфина РФ от 30.12.2005г. № 167н. Все вышеизложенные, документально подтвержденные обстоятельства не опровергнуты предпринимателем в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 65 АПК РФ. Предприниматель просит суд обратить внимание на то, что Фондом были нарушены права Столяровой В.В., в частности незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица , составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации в соответствии со статьей 137 УК РФ. Согласно указу Президента №188 (в ред. Указа Президента РФ от 23.09.2005г. № 1111) в перечень сведений конфиденциального характера входят сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах
органами управления таким функционалом или элементами индикации, указывающих на их функциональное назначение, и программное обеспечение с элементами индикации, отображающими режимы его использования и указывающими на его функциональное назначение. В связи с этим Ответчик считает, что Истцом был нарушен п. 2 ст. 138.1 УК РФ, так как видеосъемка была проведена с использованием мобильного телефона, что является прибором бытового назначения и находится в свободном обороте. Согласно п. 2 ст. 137 УК РФ незаконное собирание сведений о частной жизни лица , составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, влечет за собой уголовную ответственность. В связи с этим Ответчик считает, что Истцом при ведении скрытой видеосъемки была нарушена статья 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», и требует суд привлечь к ответственности Истца. В исковом заявлении Истец ссылается на п. 1 ст. 1229 ГК РФ, согласно которому правообладатель может по своему усмотрению разрешать или
исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов). Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица , а также возможные последствия разглашения таких сведений. Учитывая, что судебные заседания по настоящему делу являются открытыми, ходатайств о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании не поступало, суд не усматривает причин для запрета проведения фиксации процесса посредством видео фиксации. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, определил: 1. Заявление о проведении видеозаписи удовлетворить. Судья А.Н. Гризодубова
Вопреки доводам, которые изложены в тексте апелляционной жалобы ФИО1, судом сделаны правильные выводы о том, что отказ в регистрации обращения от 04 марта 2018 года в качестве сообщения о преступлении обусловлен отсутствием сведений об обстоятельствах какого - либо преступления. Кроме того, установлено, что заявителем не представлено доказательств того, что письмо, полученное им, действительно было повреждено, что кто - либо просматривал содержимое конверта, какой документ содержался в конверте, и имелись ли в нем сведения о частной жизни лица . Вопреки доводам заявителя, ответ от 19 марта 2018 года на обращение ФИО1 от 04 марта 2018 года в интернет-приемную СУ СК России по Ивановской области дан уполномоченным должностным лицом следственного органа, к компетенции которого отнесено производство предварительного расследования по указанной категории дел. При проверке доводов ФИО1 о бездействии должностного лица по факту его обращения от 06 апреля 2018 года в связи с получением в поврежденном виде другого письма (заказного), судом первой
