Сведения о доходах не позднее - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Таким образом, при отсутствии принятых органом местного самоуправления нормативных правовых актов, регулирующих вышеуказанные правоотношения, депутаты Думы <данные изъяты> муниципального образования обязаны были исходя из норм действующего законодательства и аналогии закона предоставить сведения о доходах не позднее ДД.ММ.ГГГГ года следующего за отчетным. Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих муниципальные должности, и членов их семей размещаются на официальном сайте органа местного самоуправления, а также предоставляются общероссийским и областным средствам массовой информации для опубликования. Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных прокурором требований. Руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.2, ч.7.1. ст.40

разрешается по существу. Принятое решение суда должно быть исполнимым. На основании приведенных выше положений закона, фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год в конкретные сроки после даты, установленной законом для исполнения такой обязанности, поскольку такой способ восстановления нарушенных прав не предусмотрен действующим законодательством, действующим законодательством предусмотрена обязанность предоставить сведения о доходах не позднее 01 апреля года, следующего за отчетным финансовым годом. Ссылка в апелляционном представлении на необходимость применения предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре не опровергает вышеприведенные выводы суда первой инстанции, отчетный период окончен, на момент рассмотрения дела судебной коллегией истек и следующий за спорным отчетный период. На основании изложенного у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска прокурора. В соответствии с п.