ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сведения о поощрениях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А34-7351/2016 от 23.04.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
65 315 тыс. руб. (именно эта проверка является предметом рассмотрения настоящего спора). В приговоре и других материалах уголовного дела отсутствуют сведения о сделках совершенных плательщиком и ООО «СК «ТГСК», ООО «Оргтехсервис», ООО «Трансторг», не дается правовая оценка действиям плательщика или его директора Овеян А.А. при определении налоговой базы относительно спорных контрагентов, поэтому, суд апелляционной инстанции не устанавливает связи между обстоятельствами, рассмотренными по уголовному делу и делу, рассмотренному в арбитражном суде. Дополнительно представленные обществом сведения о поощрениях общества, участии в общественной жизни Российской Федерации и Тюменской области могут быть учтены при определении размера штрафа, начисление которого АО «Тюменьтел» не обжалует. Основания для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного кодекса Российской Федерации,
Решение № А51-699/07 от 27.04.2007 АС Приморского края
только честь Международного женского дня 8 марта, но и с учетом выполнения показателей работы. Кроме того, из приказов о премировании работников к юбилейным датам (всего на сумму 55800 руб.) также видно, что премирование связано не только с юбилеем работника, но и с его достижениями в работе (безубыточной работой, выполнением и перевыполнением плана), долголетним и безупречным трудом, добросовестным отношением к трудовым обязанностям. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями трудовых книжек работников (содержащими сведения о стаже, сведения о поощрениях ), документов о присвоении звания «ветеран труда», а также товарными отчетами (по цехам) о выполнении плана. 18.07.2006 Обществом в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за полугодие 2006 года. В результате проведенной камеральной налоговой проверки указанной декларации МИФНС вынесено Решение№ 617/702 от 13.10.2006 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым Обществу доначислен налог на прибыль за 6 месяцев 2006 года в сумме 18265 руб. и
Определение № А74-5842/2023 от 18.12.2023 АС Республики Хакасия
которого не предусмотрено нормами АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ). Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств из кадрового подразделения Арбитражного суда Республики Хакасия и приобщении к материалам дела личного дела бывшего работника суда, а ныне директора ООО «ДСК» ФИО7, суд пришел к следующим выводам. Ходатайство ООО «СЗ «Сибирь Девелопмент» мотивировано тем, что в личном деле могут содержаться сведения о поощрениях , взысканиях в отношении ФИО7, служебных проверках, проведенных в отношении нее, сведения о характере взаимоотношений с судьей и другими работниками суда. В данном случае в судебном заседании 24.10.2023 судья Чумаченко Т.В. сообщила лицам, участвующим в деле, о том, что директор истца общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» - ФИО7 в период с 01.08.2016 по 20.07.2017 являлась секретарем судебного заседания у судьи Чумаченко Т.В. Рассмотрев данное ходатайство ответчика об истребовании доказательств, арбитражный суд не
Решение № 2-1804/2022 от 05.09.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
записи в надлежащий раздел трудовой книжки, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО "Спецстрой" о признании записей в трудовой книжке недействительными, исключении из ненадлежащего раздела, о переносе записи в надлежащий раздел трудовой книжки. В обоснование заявленных требований истец указал, что является владельцем трудовой книжки серии AT-IV №..., дата выдачи бланка (дата). На развороте страниц 26-27 трудовой книжки в раздел « Сведения о поощрениях » ошибочно внесены записи о работе ООО «Спецстрой» под порядковыми номерами №31-33. Запись 33 имеет перечеркивание ранее внесенных записей. Приказом Министерства Труда и Социального развития РФ от 19.05.2021г. № 320-н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек», зарегистрированного в Минюсте России 01.06.2021г. № 63748, приложения №2 пункта 12 - «В разделах «Сведения о работе» о «Сведения о поощрениях» (награждениях) трудовой книжки зачеркивание ранее внесенных, неточных, неправильных записей иных признанных недействительными записей