признании его таковым в судебном порядке с отнесением на административный орган обязанности по внесению сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Отказывая в удовлетворении требований Заявителя, суд соглашается с доводами Ответчика и третьих лиц, при этом исходит из следующего. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд» антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Таким образом, оспариваемое решение Московского УФАС России вынесено в пределах предоставленных полномочий. Материалами дела подтверждается, что по результатам проведенного Предприятием электронного аукциона между ним и обществом был заключен Договор, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования филиала «Учебно-курсовой комбинат ГУП
описанным в техническом задании. По вопросу №5: При ответе на 5-ый вопрос эксперт пришел к выводу, что поскольку представленный программный продукт не соответствует условиям договора, сведений о разработке программного продукта ООО «Центр «Форвард» самостоятельно не имеется, стоимость качественно выполненных работ ООО «Центр «Форвард» в соответствии с условиями договора №21 от 18.12.2018 не рассчитывалась. По вопросу №6: В ответе на 6-ой вопрос эксперт установил, что результат выполненных работ потребительскую ценность для Заказчика не имеет. Его дальнейшее использование невозможно. Согласно заключенному договору целью проекта является: внедрить и ввести в эксплуатацию автоматизированную систему учета сбыта и транспорта электроэнергии на базе типового решения фирмы «1С» конфигурация 1С: Предприятие 8. ERP Энергетика 2 без доработок со стороны исполнителя типовой конфигурации ИС (лист дела №18 том 1). Согласно Техническому заданию определяются назначение и общие требования к автоматизированной системе учета сбыта электроэнергии на базе типового решения фирмы «1С» конфигурация 1С: Предприятие 8. ERP Энергетика 2, редакция
сведения об имуществе предприятия и его активах и пассивах, БДР, БДДС, данные по стоимости сырья и материалов, заключенных контрактах, сведения о численности персонала, штатном расписании и ФОТ; бизнес-план и / или стратегию развития предприятия на период дол 2025 года; реестры договоров с покупателями; оценка затрат на организацию производства эндопротеза КС с учетом роста объемов производства ТЗБ и перехода на выпуск ТЗБ; оценка затрат на организацию производства изделий из карбида бора; оценка возможности организации производства бронежилетов как собственными силами, так и с привлечение партнеров. Для исполнения задания Исполнитель просит согласовать Заказчика командировку в Новосибирск генерального директора ООО УК «Метрика» на 2-3 дня для принятия концептуальных решений, сотрудников в количестве 3-4 человек на срок не менее 4 дней для работы с первичными документами. Довод ответчика о том, что им не направлялось Задание № 3 Исполнителю, соответственно, услуги им не заказывались, основания для их оплаты отсутствуют, судом не принимаются во внимание, исходя
