ценных бумаг» и п.3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца номера лицевого счета; вида, категории (типа) и количества ценных бумаг каждого выпуска и регистрационного номера выпуска ценных бумаг, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам, дату, на которую составляется выписка, сведения об эмитенте ценных бумаг, сведения о регистраторе (держателе реестра акционеров). Поскольку в рассматриваемой ситуации допустимых доказательств наличия у истца статуса акционера общества на дату принятия обжалуемого решения общего собрания акционеров общества в деле не имеется в удовлетворении исковых требований следует отказать. Выводы суда в отношении нотариально заверенной копии журнала реестра (т.1, л.д. 128-131), представленной истцом следует признать ошибочными, так как данное доказательства не соответствует критерию допустимости. Кроме того, дата составления журнала не обозначена, нотариальное удостоверение документа, произведенное 31.12.2004 не может
требовании о предоставлении копий документов и информации от 23.06.2015. Согласно представленным обществом документам (вх. от 28.08.2015 № 33244, вх. от 08.09.2015 № 34955) требование заявителя от 23.06.2015 поступило в адрес ПАО «НПП Нефтехим» 07.07.2015 (вх. от 07.07.2015 № 2388). В требовании от 23.06.2015 заявитель просил предоставить ему заверенные копии следующих документов: - действующий устав общества (включая внесенные в него изменения и дополнения); - годовые отчеты по итогам 2012, 2013 и 2014 годов; - сведения о регистраторе – держателе реестра акционеров общества. При анализе информации, размещенной на странице в сети «Интернет» http://disclosure.interfax.ru/portal/company.aspx?id=17363, на которой ПАО «НПП Нефтехим» раскрывает информацию, установлено, что обществом раскрыта следующая информация: - устав ОАО «НПП Нефтехим» (с 21.01.2015 ПАО «НПП Нефтехим») в редакции 2011 года, устав ПАО «НПП Нефтехим» в редакции 2014 года, изменение в устав ПАО «НПП Нефтехим» в редакции 2014 года; - годовые отчеты общества по итогам 2012, 2013 и 2014 годов. Сведения о
утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца, номера лицевого счета, вида, категории (типа) и количества ценных бумаг каждого выпуска и регистрационного номера выпуска ценных бумаг, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам, дату, на которую составляется выписка, сведения об эмитенте ценных бумаг, сведения о регистраторе (держателе реестра акционеров). Исходя из анализа приведенных норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что надлежащим допустимым доказательством наличия статуса акционера, и соответственно его права на оспаривание сделок общества, является выписка из реестра акционеров на соответствующую дату. Судом установлено, что с 12.10.2004 ФИО1 не являлся акционером общества, что следует из документов, представленных по запросу суда отделом полиции №1 СУ управления МВД России по г. Ставрополю из материалов уголовного дела. В
ст. 9, ч.ч. и 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ, вход на сайт в сети Интернет с доменным является свободным, не требует специальных познаний. На сайте в сети Интернет с доменным именем у неопределенного круга лиц имеется возможность получить доступ к азартным играм за деньги. Ознакомиться с содержанием сайта и скопировать материал в электронном виде может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. По результатам обращения к сервису www.whois-service.ru сведения о регистраторе доменного имени не установлены. Таким образом, владельцы сайта и иные лица, чьи права и интересы могут быть затронуты, не выявлены. В ходе проверки посредством официального сайта аккредитованного регистратора доменных имен Акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр» в информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» www.whois-service.ru сведения о юридическом адресе администратора (владельца) Интернет-сайтов с доменным иные сведения, позволяющие идентифицировать администратора (владельца) отсутствуют. По информации сайта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
администраторе доменного имени второго уровня, на основе которого был создан субдомен. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не имеется. По смыслу главы 27.1 КАС РФ административным ответчиком по такой категории дел является лицо, действия которого послужили поводом для подачи указанного административного искового заявления. Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся на сервисе Whois https//www.nic.ru/whois/ подтверждается, что сайт <данные изъяты> имеющий домен второго уровня: <данные изъяты>, имеет доменное имя, регистрационный номер и сведения о регистраторе <данные изъяты> (<данные изъяты>), однако административным истцом не представлено доказательств принятия достаточных мер для установления сведений о владельце сайта, который осуществил регистрацию поддомена name.name.ru в администрируемом им зоне name.ru (домене второго уровня). Кроме того, в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о совершении административным истцом необходимого комплекса мер, направленных на установление правообладателей или администраторов сайтов (обращение с запросом в Роскомнадзор, к провайдеру хостинга, регистратору доменных имен и пр.), либо о невозможности совершения таких действий.
может любой Интернет-пользователь, в том числе и несовершеннолетние дети. На момент проверки указанный интернет-ресурс не внесен в Единый реестр, что подтверждается копией общедоступных сведений с сайта Роскомнадзора. Информация об администраторе доменного имени находится в исключительной компетенции регистратора доменного имени. На основании данных, полученных посредством открытых сервисов ... в сети Интернет установить владельцев в частности указанного доменного имени не представляется возможным. На сайте ресурса ... по запросу с указанием доменного имени ... можно получить сведения о регистраторе доменного имени. Указанный регистратор находится в ..., в связи с чем, получить информацию от указанного регистратора не представляется возможным. Какая-либо информация о владельце Интернет сайта (собственнике доменного имени) ... на страницах Интернет-сайта отсутствует. При указанных обстоятельствах, установить владельца сайга не представляется возможным, ввиду чего невозможно привлечь данное лицо к участию в деле в качестве ответчика с возложением на него обязанности по прекращению доступа к конкретному Интернет-ресурсу. Таким образом, в ходе проведенной проверки был
