по повышению эффективности: - контроля за соблюдением госслужащими требований законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, касающихся предотвращения и урегулирования конфликта интересов, в том числе за привлечением таких лиц к ответственности в случае их несоблюдения; - кадровой работы в части, касающейся ведения личных дел государственных служащих, в том числе контроля за актуализацией сведений, содержащихся в анкетах, представляемых в Роспатент при поступлении на государственную службу об их родственниках и свойственниках в целях выявления возможного конфликта интересов Чевычелов Ю.С. Яковлева О.В. 2018 - 2020 годы Снижение рисков возникновения конфликта интересов 1.8. Осуществление комплекса организационных, разъяснительных и иных мер по соблюдению госслужащими ограничений, касающихся получения подарков, в том числе направленных на формирование негативного отношения к дарению подарков указанным служащим в связи с исполнением ими служебных обязанностей Чевычелов Ю.С. Яковлева О.В. 2018 - 2020 годы Снижение рисков коррупционных проявлений 1.9. Совершенствование Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих Роспатента Чевычелов Ю.С. Яковлева
повышению эффективности: - контроля за соблюдением госслужащими требований законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, касающихся предотвращения и урегулирования конфликта интересов, в том числе за привлечением таких лиц к ответственности в случае их несоблюдения; - кадровой работы в части, касающейся ведения личных дел государственных служащих, в том числе контроля за актуализацией сведений, содержащихся в анкетах, представляемых в Роспатент при поступлении на государственную службу об их родственниках и свойственниках в целях выявления возможного конфликта интересов Киселева Е.А. Яковлева О.В. Самсонникова Н.В. 2021 - 2024 гг. Снижение рисков возникновения конфликта интересов 1.11 Осуществление комплекса организационных, разъяснительных и иных мер по соблюдению госслужащими ограничений, касающихся получения подарков, в том числе направленных на формирование негативного отношения к дарению подарков указанным служащим в связи с исполнением ими служебных обязанностей Киселева Е.А. Яковлева О.В. 2021 - 2024 гг. Снижение рисков коррупционных проявлений 1.12 Совершенствование Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих Роспатента Киселева Е.А.
РФ, указав, что «по моим сведениям, ФИО2 занимался незаконной предпринимательской деятельностью, участвуя совместно с родственниками в бизнесе по продаже недвижимости». Также направила заявление от 14 декабря 2016 года председателю Ставропольского краевого суда Кузину Е.Б., указав «в 2014 году я также обращалась в Шпаковский мир.суд, где ФИО2 меня умышленно не впускал к мировому судье (предлагая покинуть здание его семьи (в то время мировой суд находился по ул. Ленина, 96, г.Михайловска и являлся собственностью его родственников)), утверждая, что мне в нем делать нечего и предлагал расписаться задним числом в судебном приказе о взыскании средств в пользу ООО «Жилье-Сервис», где руководителем являлась его мать ФИО3»; с заявлением от 27 марта 2017 года, адресованном председателю Ставропольского краевого суда Кузину Е.Б., указав «работники (ФИО2) извлекают незаконно доходы, что противоречит статусу государственного служащего»; с заявлением от 24 апреля 2016 года, адресованном в Управление судебного департамента Ставропольского края, указав: «ФИО2 будучи госслужащим никаким образом не имел право
не привлек к участию в деле М.Ш.А.., чем нарушил его права, не принимаются во внимание, поскольку сам ФИО6 М.Ш.А. о своих правах на земельный участок не заявлял. Доводы о том, что Администрация MP Благовещенский район РБ не имела право на отчуждение земельного участка по договору купли-продажи, так как М.Ш.А.. от него не отказывался, отклоняются, так как, Администрация муниципального района Благовещенский район при отсутствии сведений о собственнике была правомочна распорядиться спорным земельным участком, расположенным в границах населенного пункта. Доводы истца о том, что земельный участок продан родственникугосслужащего по заведомо заниженной цене, тогда как кадастровая стоимость участка составляла 90 274,66 руб., почти на 90% больше цены аукционной, являются необоснованными и не подтверждены соответствующими доказательствами. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению
