имени ФИО18 на ФИО19 для получения и представления в Инспекции ФНС России (в т.ч. МРИ ФНС России № 46 по городу Москва) сведений и документов, связанных с государственной регистрацией ООО «СК ГРАНТ». Из представленных материалов следует, что в налоговом органе сведения о лицах, наделенных правом подписи на основании доверенности, как за главного бухгалтера, так и за руководителя ООО «СК ГРАНТ» отсутствуют. Все вышеуказанные первичные документы по совершению хозяйственных операций с ООО «СК ГРАНТ» (договора купли-продажи, подряда, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты приемки выполненных работ) представленные налоговой проверке Обществом, подписаны от имени ФИО17. Для установления достоверности подписи на представленных Обществом документах, выставленных от имени ООО «СК ГРАНТ » в адрес ООО «ЭлектроТехМонтаж», проведена почерковедческая экспертиза (постановление от 21.12.2016 № 14/9). Из вывода экспертного заключения эксперта ФИО14 от 23.01.2017 № 1248/1.1, от 24.05.2017 № 449/3-2 установлено, что на вышеуказанных документах, подписи от имени ФИО17, выполнены не ФИО17, а
РФ от 12.07.2006 № 267-О, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ, не могут служить основанием для применения налогового вычета. В соответствии с частью 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Как следует из материалов дела, основанием для доначисления НДС, налога на прибыль организаций послужил вывод инспекции о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в результате включения в налоговые вычеты НДС, в расходы затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, по хозяйственным операциям с контрагентом ООО «Гранта » без подтверждения реальности выполнения контрагентом кадастровых работ по земельным участкам, а также о недостоверности сведений, содержащихся в документах контрагента, в результате чего Общество в 2013 году неправомерно предъявило к вычету суммы НДС, а также завысило суммы расходов по налогу на прибыль по приобретению работ (услуг) по счетам-фактурам, выставленным контрагентом
затраты по инновации по данному зданию. Представленные ФИО1 в Департамент документы содержали сведения о затратах ООО «Мещера» в размере **** руб., понесенных на реализацию инновационного проекта – частного бизнес – инкубатора. В действительности денежные средства в размере **** руб. были направлены не на цели, указанные в бизнес – плане, **** руб. были направлены на реконструкцию здания, расположенного по адресу: ****, не принадлежащего ООО «Мещера» на момент подачи заявления. На основании представленных ФИО1 ложных сведений 19.12.2012 Департаментом принято решение об оказании ООО «Мещера» государственной поддержки в виде субсидии в размере **** руб., которая 25.12.2012 была перечислена Департаментом на расчетный счет ООО «Мещера». Общая сумма ущерба составила **** руб. Кроме того, 05.11.2012 ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, с целью хищения бюджетных денежных средств подал в Департамент заявление на получение государственной поддержки по мероприятию «Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства – гранты начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе инновационной сферы». Вместе
