Сведения об инвалидности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая вину и квалификацию преступления, в совершении которого он признан виновным, просит о смягчении назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, вынесенным судом без учета смягчающих наказание обстоятельств, просит снизить наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения. Осужденный в судебном заседании пояснил, что суд первой инстанции не приобщил к материалам дела его положительную характеристику и сведения об инвалидности матери, просил изменить приговор в части размера наказания. Защитник осужденного просил удовлетворить апелляционную жалобу и снизить размер наказания осужденному. Участвующий в деле прокурор просил приговор суда оставить без изменения. Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым и соответствующим тяжести и обстоятельствам преступления, виновным в совершении которого признан осужденный. Согласно ст. 389.15 УПК РФ

его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что решение постановлено на недоказанных судом первой инстанции обстоятельствах, имеющих значение для дела, поскольку документом, подтверждающим факт установления инвалидности вследствие военной травмы и группу инвалидности, является справка федерального учреждения медико-социальной экспертизы (МСЭ или ВТЭК), которая должна быть приложена. Иные документы, подтверждающие факт установления инвалидности вследствие военной травмы, не предусмотрены. В нарушение указанной нормы истцом таких справок не представлено, а согласно письму ФКУ «<данные изъяты>» представить сведения об инвалидности Г.А.Е. не представляется возможным ввиду отсутствия данных о прохождение освидетельствования. В представленных суду документах сведений об инвалидности вследствие военной травмы Г.А.Е. не имеется. Считает, что доказательств, подтверждающих наличии у Г.А.Е. инвалидности вследствие военной травмы истцом не представлено, следовательно, оснований, для признания права на ежемесячную денежную компенсацию по основаниям части 10 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» у