Как установлено судами, в ходе административного расследования, проводимого на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2014 № 02-14/1255-1 в отношении ООО «Кратос», установлено, что согласно данным деклараций об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также сведениям из ЕГАИС общество «Кратос» во 2 квартале 2014 года отгрузило 40,8 тыс. дал алкогольной продукции в адрес ООО «Алко-Мир», которое кроме того закупило продукцию производства общества «Кратос» у ООО «Витязь» в объеме 133,6 тыс. дал. Однако, общество «Кратос» и иные организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции производства общества «Кратос», в адрес ООО «Витязь» поставку алкогольной продукции не производили. Согласно данным декларации об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2 квартал 2014 года ООО «ТД Калужский алкоголь» осуществило закупку алкогольной продукции производства общества «Кратос» у ООО «Алко-Мир» в объеме 58,9 тыс. дал. Данные обстоятельства позволили административному органу сделать вывод о том,
год, поэтому 621 ВП ВО РФ не представляется возможным рассчитать цену на изделие затратным методом в условиях 2019 года поставки. Так как метод определения цены не является затратным, то согласно п.37 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу (утв.Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 №1465) для определения цены должны быть представлены следующие документы: а) проект протокола согласования цены (прогнозной цены) единицы продукции планируемой к поставке единственным поставщиком; б) сведения об объемах поставки продукции , в том числе по государственному оборонному заказу, включая экспортные поставки; в) предложение о выборе вида цены на продукцию, планируемую к поставке единственным поставщиком. С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что к изготовлению дополнительного комплекта изделия в 2019 году АО «СЭМЗ» не приступало. Суд первой инстанции также верно отметил, что доказательств уведомления ПАО «Мотовилихинские заводы» о готовности продукции к поставке в 2019 году (или позднее) АО «СЭМЗ»
уточняющие сведения, содержащиеся в декларациях, представленных ранее. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 №815 «О предоставлении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей» утверждены Правила представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей (далее - Правила). Материалами дела подтверждается, что в декларации за 2 квартал 2017 заявителем были поданы недостоверные сведения об объемах поставки продукции от ООО «Аркадия», в нарушение порядка при декларировании закупки пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи. Факт искажения указанных сведений в декларации подтверждается текстом декларации, товаросопроводительными документами, протоколом об административном правонарушении и иными сведениями, представленными контрагентом ООО «Аркадия». Кроме того, ИП ФИО2 не принимала мер к подаче корректирующей декларации и корректных сведений, приведенных в соответствие с фактическим оборотом. Учитывая наличие совокупности достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельств, суд первой инстанции
использованием методов определения цены, установленных настоящим Положением, представляются следующие обосновывающие документы: проект протокола согласования цены (прогнозной цены) единицы продукции, планируемой к поставке единственным поставщиком, по форме, предусматривающей его согласование с отраслевым органом (если представляется предложение о прогнозной цене), а также с государственным заказчиком, в 4 экземплярах, подписанный должностным лицом организации (проект протокола не представляется в составе предложения о цене (прогнозной цене) на продукцию, в отношении которой планируется использование конкурентных способов определения поставщиков); сведения об объемах поставки продукции , в том числе по государственному оборонному заказу, включая экспортные поставки; предложение о выборе вида цены на продукцию, планируемую к поставке единственным поставщиком; плановая калькуляция затрат; отчетная калькуляция затрат на ранее поставленную продукцию, а в случае ее отсутствия - на аналог (при его наличии), согласованная с военным представительством Министерства обороны Российской Федерации или иного государственного заказчика, уполномоченным осуществлять свою деятельность в организации; расшифровка материальных расходов, связанных с поставкой продукции, включая работы (услуги)
сформированных с использованием затратного метода определения цены, представляются следующие обосновывающие документы: проект протокола согласования цены (прогнозной цены) единицы продукции, планируемой к поставке единственным поставщиком, по форме, предусматривающей его согласование с отраслевым органом (если представляется предложение о прогнозной цене), а также с государственным заказчиком, в 4 экземплярах, подписанный должностным лицом организации (проект протокола не представляется в составе предложения о цене (прогнозной цене) на продукцию, в отношении которой планируется использование конкурентных способов определения поставщиков); сведения об объемах поставки продукции , в том числе по государственному оборонному заказу, включая экспортные поставки; предложение о выборе вида цены на продукцию, планируемую к поставке единственным поставщиком; плановая калькуляция затрат; отчетная калькуляция затрат на ранее поставленную продукцию,а в случае ее отсутствия - на аналог (при его наличии), согласованная с военным представительством Министерства обороны Российской Федерации или иного государственного заказчика, уполномоченным осуществлять свою деятельность в организации; расшифровка материальных расходов, связанных с поставкой продукции, включая работы (услуги) исполнителей,
разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции, подтверждений о фиксации и уведомлений об отказе в фиксации указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о предоставлении информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и справок, предоставляемых территориальными органами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих запросов», а именно: ООО «Орион» допустило нарушение сроков фиксации в ЕГАИС сведений об объемахпоставкипродукции на 1 день. Указанное нарушение допущено по причине ненадлежащего исполнения генеральным директором ООО «Орион» ФИО1 обязанностей по обеспечению соблюдения установленного порядка учета объема оборота алкогольной продукции. Указанные действия должностного лица генерального директора ФИО1 квалифицированы по ст. 14.19 КоАП РФ. Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом о нарушении сроков фиксации поставки этилового
сведений об объеме закупки в размере 1.7366 тыс.дал. 3. В графе 12 декларации №5 общий объем поставленной продукции должен соответствовать объему поставки, отраженному в декларации №6 за тот же период. - в декларации №5 ООО ПКФ «…» за 1 квартал 2011 года отраженна поставка в общем объеме 197,4802 тыс.дал, а в декларации №6 отражена поставка в объеме 197,611 тыс.дал. То есть ООО ПКФ «…» допущено искажение сведений об объемепоставки в размере 0,1308 тыс.дал. 4. В графе 13 декларации №5 указывается объем поставленной продукции организациям, имеющим лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции. - графе 13 декларации №5 ООО ПКФ «…» за 1 квартал 2011 года отражена поставка в объеме 18,5297 тыс.дал, а в декларации №6 ООО ПКФ «…» за тот же период указал, что объем отгруженной продукции организациям, имеющим лицензии на право закупки, хранения и поставки алкогольной продукции составил 19,9562 тыс.дал. То есть ООО ПКФ «…»
проведении анализа ЕГАИС установлено, что алкогольная продукция по коду вида продукции 520 (напитки изготавливаемые на основе пива) обнаруженная в ходе проведения осмотра <Дата> помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по адресу осуществления деятельности ООО «ЛАВИНА»: <адрес>, магазин, закуплена директором Общества ФИО1 у ООО «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), сведения о, которых представлены в ПРИЛОЖЕНИИ №1. При анализе движения алкогольной продукции производства ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) на основании отчетов об объемах закупок и поставок, информации об остатках продукции по накладным цепочки поставок, полученных ЕГАИС установлено, что оборот продукции осуществлялся по следующей цепи контрагентов, перечисленных в Приложении №, 1 столбец 6. При анализе сведений о производителях алкогольной продукции (Приложение № 1, столбец 6) установлено, что у каждого из производителей адрес производства и поставок, указанный в товаросопроводительных документах совпадает с адресами: местонахождения
