Также в тексте документа указано на фотофиксацию событий и на то, что представитель потребителя ФИО1 от подписи отказался. Об отказе ФИО1 от подписи составлен отдельный акт от 24.03.2021, подписанный двумя проверяющими (ФИО2 и ФИО3) и двумя незаинтересованными лицами (ФИО4, ФИО5). Сведения, позволяющие идентифицировать последних (место жительства, место работы и т.д.), не отражены. По результатам проверки истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 31.03.2021 № 000196/322 на 2 161 359 руб. 32 коп. за сверхдоговорное потребление тепловой энергии в количестве 361,16690 Гкал и теплоносителя в количестве 6 063,46560 куб.м по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 46-2/э и от 20.12.2018 № 46-4/э. В претензии от 19.04.2021 № МЭ/20-18-34-1761 истец потребовал от ответчика уплатить вышеуказанную сумму стоимости ресурсов. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием обращения ПАО «Магаданэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, 541 Гражданского кодекса
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ГСК "Грань" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2023 года по делу №А60-23350/2023 по иску НТ МУП "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГСК "Грань" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности за сверхдоговорное потребление тепловой энергии , установил: НТ МУП "Горэнерго-НТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГСК "Грань" (далее – ответчик) о взыскании 13 418 руб. 98 коп. за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с октября 2022 года по март 2023 года, 40 449 руб. 06 коп. – теплоносителя за период с 16.01.2023 по 08.02.2023 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ). В
МЧС России по Магаданской области будет произведено доначисление за сверхдоговорное потребление ресурса. Также в тексте документа указано на фотофиксацию событий и на то, что представитель потребителя ФИО1 от подписи отказался. Об отказе ФИО1 от подписи составлен отдельный акт от 24.03.2021, подписанный двумя проверяющими (ФИО2 и ФИО3) и двумя незаинтересованными лицами (ФИО4, ФИО5). По результатам проверки истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 31.03.2021 № 000196/322 на 2 161 359 руб. 32 коп. за сверхдоговорное потребление тепловой энергии в количестве 361,16690 Гкал и теплоносителя в количестве 6 063,46560 куб. м по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 46-2/э и от 20.12.2018 № 46-4/э. В претензии от 19.04.2021 № МЭ/20-18-34-1761 истец потребовал от ответчика уплатить вышеуказанную сумму стоимости ресурсов. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием обращения ПАО «Магаданэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 539, 544, 1102, 1105,
потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. При проведении 14 октября 2016 года проверки ЗАО «ТЭК» выявлено сверхдоговорное потребление тепловой энергии , поскольку общая площадь жилого дома с момента приемки в эксплуатацию составляет 138 кв. м. Ввиду выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, суд приходит к выводу, что истец вправе произвести доначисление платы за отопление за предшествующий период, не более чем за 3 года. Учитывая, что начисления за период с 22 ноября 2014 года по октябрь 2016г., производились исходя из площади 49,5 кв.м., с 01 ноября 2016г. по 07 ноября 2016г. начисления производились исходя
представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. При проверке потребления тепловой энергии и ГВС в доме по адресу: <адрес>, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым фактически выявлено сверхдоговорное потребление тепловой энергии ввиду установления общей площади дома более <данные изъяты> кв. м. Между тем, отношения между сторонами сложились в отношении жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., указанный акт вручен ФИО2 Ввиду выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, истцом произведено доначисление платы за отопление за предшествующие 3 года (с января 2011 года по ноябрь 2013 года). Перерасчет платы за отопление с января 2011 года по ноябрь 2013 года АО «СИБЭКО» не производился. Исковых требований о неправильном
потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. При проверке потребления тепловой энергии в доме по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, микрорайон №..., квартал №..., <адрес>, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым фактически выявлено сверхдоговорное потребление тепловой энергии ввиду установления общей площади <адрес>,2 кв. м., в том числе включая подвальное помещение, которое на момент проведения проверки отапливалось в полном объеме. Между тем, договорные отношения между сторонами сложились в отношении жилого дома площадью 263,8 кв. м, поскольку ранее по заявлению истца площадь подвала была исключена из отапливаемой площади, указанный акт истцу вручен ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, ответчиком произведено доначисление платы за отопление за предшествующие 3 года (с февраля
требования. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 178 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячую воду, процентов, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ГУП « Брянсккоммунэнерго» задолженность за сверхдоговорное потребление тепловой энергии и потребление горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 744 рубля 88 копеек и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 072,35 рублей, госпошлину в сумме 5178 рублей Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. Судья В.И. Гончарова Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года
