выше Положения при установке и эксплуатации рекламных конструкций на территории Великого Новгорода не допускается размещение рекламных конструкций на крышах, балконах, лоджиях, перилах и ограждениях входных групп зданий, строений, а также на объектах недвижимости, не введенных в эксплуатацию; согласно пункту 5.3.2 Положения электронные табло (экран) - рекламные конструкции, размещаемые на фасадах (стенах) зданий, строений или ином недвижимом имуществе, предназначенные для воспроизведения сменных изображений на плоскости экрана за счет светоизлучения светодиодов, ламп, иных источников света или светоотражающих элементов , без звука. Общество с ограниченной ответственностью «НовгородСИП» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими данных в той части, в какой они не допускают размещение рекламных конструкций - электронных табло (экранов) на крышах зданий, строений или ином недвижимом имуществе. По мнению истца, такое правовое регулирование противоречит предписаниям статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», пункту 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля
284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в связи с поступившим обращением от 27.08.2021 № ОГ-36-0710/21 с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут 17.09.2021 Инспекция провела осмотр территории, расположенной по адресу: <...> (на пересечении улиц Менделеева и Урицкого). В ходе осмотра установлено наличие открытого котлована; навалов грунта, пластиковые стойки, частично обтянутые пластиковой сеткой-рабицей; место производства земляных работ не ограждено сплошными, устойчивыми, защитными ограждениями, имеющими светоотражающие элементы по всему периметру и фонарями, которые должны включаться с наступлением темноты, ограничивающими доступ посторонних лиц к месту производства земляных работ; на месте производства земляных работ отсутствует информационный щит (из материала, не подвергаемому техническому, природному воздействию) с указанием наименования организации, производящей работы, номеров телефонов, фамилий ответственных лиц, сроков начала и окончания работ; допущено загрязнение территории за пределами производства земляных работ. В соответствии с разрешением на производство земляных работ в городском округе города Переславля-Залесского от 30.12.2020
на препятствие в виде композитного ограждения. В действиях гр-на ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения. В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения: передний бампер, передние правая и левая блок-фары, левое переднее крыло, левое зеркало заднего вида, правое переднее крыло, решетка радиатора, передний капот, передние противотуманные фары. Сотрудниками ДПС ГИБДД также составлены акты о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 18 января 2022 года, согласно которым загрязнены светоотражающие элементы на композитных конструкциях; ограждение грязное, заснеженное; загрязнен информационный знак расстояния до композитного ограждения. Согласно ответам Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области, ФКУ «Уралуправтодор», АО «Свердловскавтодор» на запросы, данная автодорога принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «Уралуправотодор», обслуживается на условиях содержания АО «Свердловскавтодор» в соответствии с государственным контрактом от 22 июня 2018 года № 3047. Согласно экспертному заключению № 06/022 от 25.02.2022, подготовленному ООО «Астра», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства
статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. В данном случае поврежденные в результате ДТП элементы: балки, стойки, компенсаторы, светоотражающие элементы являются составными частями неделимой вещи – металлического барьерного ограждения, которое повреждено в результате ДТП. Каждый из этих элементов предназначен специально для использования в сбореи самостоятельной функции вне использования в составе металлического барьерного ограждения не имеет. Суды не учли, что в данном случае поврежденное барьерное ограждение автодороги представляет собой единую составную вещь, в силу чего замена отдельных заменяемых элементов (секций) свидетельствует о восстановительном ремонте такой вещи. Обстоятельства полной гибели всего барьерного ограждения в целом,а не
дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В частности выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда: 1. на ж/д переезд Маткаселька-Вяртсиля 24 км. пк 10 п. а/д А-121 «Сортавала» - подъезд к МАПП «Вяртсиля» в нарушение п. 8.2.2 ГОСТ Р52289-2004, п. 6.7.1 и п. 6.7.2 ГОСТ Р50597-2017 на 14 сигнальных столбиках отсутствуют светоотражающие элементы ; 2. на ж/д переезде Маткаселька-Янисъярви 312 км. ПК 5 в нарушение п. 8.2.2 ГОСТ Р52289-2004, п. 6.7.1 и п. 6.7.2 ГОСТ Р50597-2017 на 40 сигнальных столбиках отсутствуют светоотражающие элементы; в нарушение п. 7.2 ГОСТ Р50597-2017 отсутствует нормативная видимость приближающего поезда; 3. на ж/д переезде Маткаселька-Вяртсиля 1 км. ПК 10 а/д Сюськюярви-Маткаселька 2 в нарушение п. 8.2.2 ГОСТ Р52289-2004, п. 6.7.1 и п. 6.7.2 ГОСТ P50597-20017 на 40 сигнальных столбиках отсутствуют светоотражающие элементы; в
