ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Световой проем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 21АП-1579/20 от 04.02.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
8.1.12 СП 1.13130.2009; 8.Высота ограждения лестницы в лестничной клетке левого крыла здания менее 1,2м (0,9-1,05м), в нарушение ст.ст. 6, 89 ФЗ № 123-ФЗ, п. 4.3.4 СП 1.13130.2009; 9.Высота ограждения лестницы центральной лестничной клетки здания менее 1,2м (0,9-1,05м), в нарушение ст.ст. 6, 89 ФЗ № 123-ФЗ, п. 4.3.4 СП 1.13130.2009; 10.Высота ограждения лестницы в лестничной клетке правого крыла здания менее 1,2м (0,9-1,05м), в нарушение ст.ст. 6, 89 ФЗ № 123-ФЗ, п. 4.3.4 СП 1.13130.2009; 11. Световой проем в наружной стене лестничной клетке правого крыла здания между вторым и третьим этажами выполнен площадью менее 1,2 кв.м (0,49 кв.м), в нарушение ст.ст. 6, 89 ФЗ № 123-ФЗ, п. 4.4.7 СП 1.13130.2009; 12.Световой проем в наружной стене лестничной клетке правого крыла здания между третьими и четвертыми этажами выполнен площадью менее 1,2 кв.м (0,49 кв.м), в нарушение ст.ст. 6, 89 ФЗ № 123-ФЗ, п. 4.4.7 СП 1.13130.2009; 13.Световой проем в наружной стене лестничной клетке правого
Постановление № А70-9298/2021 от 17.03.2022 АС Западно-Сибирского округа
на путях эвакуации и у дверей эвакуационных выходов на наружную лестницу жилого дома; - пункта 4.4.12 свода правил СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 19.03.2020 № 194 (далее - СП 1.13130), пункта 23 Правил противопожарного режима, выразившееся в эксплуатации лестничных клеток тип Л1 со световыми проемами, где площадь остекления менее чем 1,2 кв.м (фактически световой проем целенаправленно закрыт); - статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ), пункта 23 Правил противопожарного режима, выразившееся в изменение проектных решений (установлены перегородки в местах общего пользования - холлах 5. 6, 7, 8, 9 этажей (4 блок)), на общих кухнях с 1 по 9 этажи, что препятствует безопасной эвакуации; - подпункта «а» пункта 35 Правил противопожарного режима, выразившееся в эксплуатация электропроводов и кабелей
Постановление № 12АП-122/11 от 03.02.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
с ограниченной деятельностью "РПБ-лизинг" задолженности в сумме 2753077,41 рублей 41 копейка, в том числе, но не ограничиваясь: Денежные средства на расчетных счетах Производственного кооператива «Астрахань-2»: р/с № <***> в Астраханском отделении № 8625 Сбербанка России; р/с <***> в Астраханском отделении № 8625 Сбербанка России. 2. наложения запрета на эксплуатацию холодильного модуля, в составе: - Сендвич-панели ППУ-100-1145,00 кв. м. - Сендвич-панели ППУ-80 -72,71 кв. м. - Пенопласт 150-78,75 кв.м. - Двери с дверным блоком ( световой проем 2x2,4 м.) и петлями - Холодильный агрегат ф. «Bitzer» 6G-30.2Y (пр-во Германия) - Холодильный агрегат ф. «Bitzer» 4G-20.2Y (пр-во Германия) - Конденсатор ф. «Сгоссо» CN20 (пр-во Италия) - Конденсатор ф. «Bitzer» LH135 (пр-во Германия) - Воздухоохладитель ф. «Guentner» GHF050 1Е/27 (пр-во Германия) - Воздухоохладитель ф. «Guentner» GHF050 1D/37 (пр-во Германия) - Щит электрический 6G-30.2Y - Щит электрический 4G-20.2Y - Маслоохладитель МО 503 С 21 - Маслоохладитель МО 504 С 27 - Компрессор «Bitzer» 4G
Решение № 7-203/2014 от 15.05.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении № № <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 нарушены следующие требования пожарной безопасности: световой проем , расположенный в лестничной клетке между 3 и 4 этажами жилого многоквартирного дома заложен кирпичом в нарушение статьи 89 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 4.4.7 СП 1.13130.20096. По результатам рассмотрения указанного протокола вынесено обжалуемое постановление № № от 24 декабря 2013 года. В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований
Решение № 77-194/2015 от 25.08.2015 Омского областного суда (Омская область)
противопожарной защити. Эвакуационные пути и выходы», п.6.16, п.6.21, п.6.30 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно: - ширина основного эвакуационного выхода в свету на первом этаже здания менее <...> м: на <...> фактически <...> см, на <...> фактически <...> см; - в помещениях по <...> и по <...> не предусмотрены выходы из технического подполья наружу обособленными от выходов из здания; - в помещении на <...> лестница <...> типа размещена у стены, имеющей световой проем (окно). Действия БДОУ г.Омска «Центр развития ребенка – детский сад №№ <...>» были квалифицированы административным органом по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ. Судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении БДОУ г.Омска «Центр развития ребенка – детский сад №№ <...>» по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе государственный инспектор ЦАО г.Омска по пожарному надзору ФИО1 просит постановление судьи отменить. Не соглашается с выводами