Согласно п.8.3 контракта претензия подлежит рассмотрению в течение 7 дней с момента ее получения. Однако до настоящего времени убытки ответчиком не оплачены. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что при приемке товара заказчиком товар соответствовал всем требованиям о количестве, качестве, комплектности и был поставлен с соответствующим пакетом документов, что подтверждается подписанной двусторонней товарной накладной. Вывод истца о причинении убытков ответчиком основан исключительно на основании заключенного контракта, однако, истцом не доказано, что вся списанная свежезамороженная плазма была заготовлена с использованием поставленных ответчиком контейнеров, списание и уничтожение контейнеров происходило в отсутствие представителя ответчика, таким образом, по мнению ответчика, истцом не доказано, что ответчик является лицом, в результате действий которого у истца возник ущерб. Из писем Росздравнадзора не следовало, что государственный орган обязывал больницу незамедлительно уничтожить продукцию. Уничтожение продукции истцом произведено в нарушение норм гражданского законодательства. Истцом не доказана причинно-следственная связь между возникшими убытками, их размером и исполненными ответчиком обязательствами по контракту,
23.03.2018 г. между ГАУЗ «Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан» и ООО «Приволжская медицинская компания» был заключен государственный контракт № 2018.11974 на поставку расходных материалов для лаборатории ГАУЗ «РЦК МЗ РТ» и его филиалов в городах Набережные Челны, Альметьевск и Нижнекамск. 24 - 25.09. и 15.10.2019 г. в ГАУЗ «Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан» совместно с представителями ООО «Виробан» и ООО «Приволжская медицинская компания» проводилась проверка технологии заготовки компонентов крови ( свежезамороженная плазма ), с использованием «Контейнера полимерного для крови и ее компонентов стерильные однократного применения КПК692-2» производства ООО «Виробан». Истцом представлены акт от 15.10.2019 г., согласно которому по состоянию на 25.09.2019 г. выявлено дефектной продукции, всего 121 контейнера, а выводы, изложенные в акте от 15.10.2019 г.: п. 1 «Выявленные дефекты на контейнере возможно являются заводским браком и требуют установления причины данного дефекта у производителя ООО «Виробан»; согласно акту от 24 - 25.09.2019 г., по состоянию на
определили, что договор от 25.12.2007 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008. Также между истцом и ответчиком заключен договор на поставку компонентов крови от 23.01.2008 № 6, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке замороженной плазмы в качестве сырья, пригодной для изготовления препаратов ? альбумина, иммуноглобулина антистафилококкового. Согласно п.3 договора заказчик обязуется производить взаиморасчет с поставщиком следующим образом: за 25 % каждой поставки сырья (в основном это свежезамороженная плазма ) заказчик обязуется поставщику производить безналичным расчетом, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, по ценам, указанным в спецификации (см. Приложение № 2 к договору). Цены на продукцию заказчика ? альбумин ? 10%, иммуноглобулин антистафилококковый указываются также в спецификации (см. Приложение № 3 к договору); за 75 % каждой поставки сырья заказчик обязуется производить расчет с поставщиком за каждый литр плазмы (в том числе антистафилококковый) ? альбумин 10%-128 мл. с одного литра, иммуноглобулин (в
В апелляционной жалобе ООО «Ульяновская Медицинская Компания» просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2020 года по делу № А72-1661/2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что при приемке товара заказчиком товар соответствовал всем требованиям о количестве, качестве, комплектности и был поставлен с соответствующим пакетом документов, что подтверждается подписанной двусторонней товарной накладной. Истцом не доказано, что вся списанная свежезамороженная плазма была заготовлена с использованием поставленных ответчиком контейнеров, списание и уничтожение контейнеров происходило в отсутствие представителя ответчика, по мнению подателя жалобы, истцом не доказано, что ответчик является лицом, в результате действий которого у истца возник ущерб. Истцом не доказана причинно-следственная связь между возникшими убытками, их размером и исполненными ответчиком обязательствами по Контракту, также не доказан размер убытков. В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором заявитель просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного
ч. 20 мин. время начала переливания с 16 ч. 00 мин. до 17 ч 30 мин. без специально предназначенного оборудования (термостата с тромбомиксером) и без контроля температуры. Выявлено нарушение требований п. 66 технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов и технических средств, используемых в трансфузионно - инфузионной терапии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: на маркировке холодильного оборудования, в котором хранится донорская кровь и ее компоненты (эритроцитарная масса и свежезамороженная плазма ), не указано наименование компонента крови. Выявлены нарушения требований п. 39, подпункта 3 пункта 55 приложения № технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов и технических средств, используемых в трансфузионно - инфузионной терапии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: идентификация и раздельное хранение компонентов крови по резус-принадлежности обеспечивается не в полном объеме: свежезамороженная плазма О (I) резус отрицательная гемакон № хранится совместно с СЗП резус положительной. В судебное заседание
