дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях. В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов,
удовлетворено ходатайство истца о допросе свидетеля ФИО6 Свидетель, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, направил письменные пояснения с приложенными документами, которые просил приобщить к материалам дела. Судом отказано в приобщении к материалам дела указанного письменных пояснений и приложенных документов, поскольку письменные пояснения свидетеля, не предупрежденного судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не соответствуют требованиям ст. 69 ГПК РФ, не могут быть признаны допустимым доказательством по делу. Свидетели в гражданском процессе не наделены правом заявлять ходатайства, в том числе о приобщении письменных доказательств. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. В соответствии
лет. Она установила, что продавцом являлась ФИО4, предложила ей пройти в подсобное помещение, стала составлять протокол, ФИО5 позвонила мужу, он пришел; она составила протокол, предложила ФИО5 расписаться, ее супруг диктовал ей, что надо писать. О данном факте ФИО2 она не сообщала, протокол ему не показывала; составление протокола еще не означает привлечение лица к административной ответственности, но факт продажи спиртного несовершеннолетней продавцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имел место. Свидетели Т., С. допрошены судом по правилам допроса свидетелей в гражданском процессе , с предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом установлено, что указанные свидетели в неприязненных отношениях с ФИО4 не состоят, ранее не были с ней знакомы, в связи с чем показания данных свидетелей суд признает достоверными доказательствами. Аналогичная информация по факту продажи продавцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки пива <данные изъяты> NN %, емкостью NN литра содержится в рапорте на имя начальника <данные изъяты> по <...>, поданном Т., и в
