Свидетели являются близкими родственниками потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на составление протоколов об административном правонарушении. Виновность Петрова Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, потерпевшего ФИО4, которые дали последовательные и четкие показания. Несмотря на то, что свидетели не были очевидцами нанесения Петровым Е.А. побоев ФИО7, судья принимает в качестве достоверных сообщенные ими сведения о том, что <данные изъяты> Е.А. подтвердил им факт нанесения ударов ФИО7 Ссылки представителя Петрова Е.А. ФИО13. на то, что опрошенные свидетели являются близкими родственниками потерпевшего , судья отклоняет, поскольку не установлены факты, свидетельствующие о предвзятости данных свидетелей. При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: признать П.Е.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.

ФИО14 были совершены летом 2012 года на территории <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденная ФИО14 вину в предъявленном обвинении не признала. В апелляционной жалобе адвокат Иванов С.Н. в защиту интересов осужденной полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Считает, что суд положил в основу приговора показания заинтересованных лиц, а именно: потерпевшего ФИО1 и свидетелей: ФИО2, ФИО3, которые оговорили ФИО15 (ФИО13) с целью самим избежать уголовной ответственности. Поскольку указанные свидетели являются близкими родственниками потерпевшего , и то, что они также имели отношение к совершению противоправных действий, у них есть существенные основания давать показания против ФИО15 (ФИО13). По мнению адвоката, в деле нет никаких доказательств того, что ФИО15 (ФИО13) лично подделала свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от 11 сентября 2012 года, и при этом судом не установлено, в какое время и при каких обстоятельствах и кем было подделано вышеуказанное свидетельство, т.е. каким образом ФИО15