ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 18АП-18597/19 от 17.07.2020 Верховного Суда РФ
признана обоснованной жалоба АО «Альфа-Страхование» на нарушение обществом (заказчик) порядка проведения закупки; общество признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 3 и пункт 9 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках), что выразилось в неправомерном установлении в подпункте 4 пункта 28 информационной карты требований о предоставлении участниками закупочной процедуры копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных до 31.12.2016. В целях устранения нарушений выдано предписание. Признавая ненормативные акты антимонопольного органа законными, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статей 2, 3 Закона о закупках, приказом Федеральной налоговой службы от 12.09.2016 № ММВ-7-14/481@ «Об утверждении формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических
Постановление № 17АП-13643/17-АК от 03.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
предписания, установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания от 22.03.2017 № 26-17, вынесенного Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Глазова. Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 04 июля 2017 года заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 126 АПК РФ. Заявителю предложено в срок до 31.05.2015 представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица на заявителя, выписки из ЕГРЮЛ на заявителя и ответчика. Определением суда от 04.07.2017 заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, в связи с не устранением заявителем нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения. МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов», не согласилось с определением суда о возращении заявления, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело в Арбитражный
Постановление № 08АП-5193/08 от 06.11.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
округу г. Омска (далее – ИФНС России по САО г.Омска, налоговый орган) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе от 19.05.2008 № 11-37/013694 в списании сумм задолженности по пеням и штрафам, указанным в решении № 8 от 24.08.2001. Определением от 06.08.2008 по делу № А46-16146/2008 исковое заявление было оставлено судом без движения на основании пункта 3, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица или выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, учредительные документы Общества; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, свидетельствующие об обращении в адрес налогового органа с просьбой о списании реструктуризированной задолженности и ответы на эти обращения, копия решения налогового органа от 24.08.2001 № 8 о реструктуризации задолженности, доказательства «исправной уплаты Обществом текущих платежей»). Срок для устранения недостатков установлен до 27.08.2008. 26.08.2008 от Общества поступил пакет документов в устранение
Решение № 2-2518/2017 от 07.06.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
на электронную почту была отправлена копия протокола общего собрания К. Также было направлено уведомление с просьбой подготовить документы и передать новому правлению. Никакого ответы не последовало, попытки зарегистрировать СНТ не увенчались успехом. До настоящего времени истец не может внести изменения в ЕГРЮЛ поскольку ответчик не передает документы. На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит суда обязать К. передать Я. печать и документы СНТ « Ольховка-1», а именно: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица , свидетельство о постановке на учет в налоговую инспекцию, Устав ( действующую редакцию), протоколы общих собраний, протоколы заседания правления, реестр членов товарищества, протоколы заседаний и акты ревизионной комиссии ( ревизора), документы бухгалтерской отчетности, заключенные договора на обслуживание инфраструктуры товарищества. Взыскать с К. в пользу СНТ « Ольховка-1» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей В судебном заседании представитель истца по Я. заявленные исковые требования поддержала в части
Решение № 2-2173/19 от 15.12.2020 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
печать, чем препятствует должному осуществлению функций всему СОНТ «Калинка» ОГРН <***>. Передавать документы законному представителю СОНТ «Калинка» ФИО3 отказывается без объяснения причин. Учредительные документы являются собственностью юридического лица СОНТ «Калинка», от имени которого без доверенности вправе действовать только ФИО2 Уставом не предусмотрена возможность хранения документации данного юридического лица у кого-либо вне места его нахождения или у ответчика после окончания срока полномочий. Просят суд истребовать у ФИО3 оригиналы учредительных документов СОНТ «Калинка»: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица , свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав СОНТ «Калинка», круглую печать. Истцами были уточнены исковые требования, просят суд истребовать у ответчика в пользу председателя ФИО2 оригиналы следующих учредительных документов СОНТ «Калинка» (ОГРН <***>): свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав СОНТ «Калинка», круглую печать, признать все заверенные копии документов (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и,
Решение № 2-1230/19 от 12.01.2019 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
2 от 21 апреля 2019 года принято решение о ликвидации "ТСН «ФИО3 6» по основанию положений ч. 2 ст. 141 ЖК РФ. Он назначен председателем ликвидационной комиссии. Для начала проведения процедуры ликвидации ТСН «ФИО3, 6» в установленном законом порядке, он вместе с группой собственников 22 апреля 2019 года обратился к председателю ТСН ФИО2 с заявлением о предоставлении документов, том числе, в течение 2 (двух) рабочих дней представить Устав ТСН «ФИО3 6», свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (ОГРН) ТСН «ФИО3 6», свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН) ТСН «ФИО3 6». Также для составления промежуточного ликвидационного баланса и выявления возможных признаков банкротства представить оригиналы следующих документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН «ФИО3 6», оригиналы договоров ТСН «ФИО3 6» с третьими лицами (например - ресурсоснабжающими организациями, подрядными организациями и т.п). ФИО2 отказался подписывать заявление, ссылаясь на то, что все ответы по данному вопросу будут решены в АС СК «Партнер». В