ИФНС №31 от 30.07.2018 № 4185 Обществу отказано в возврате собственных ошибочно перечисленных средств, причина отказа в указанных решениях одинаковая: с заявлением агент не предоставил выписку из реестра налогового учета. 10 августа 2018 года Обществом была подана претензия на решения ИФНС №31 от 30.07.2018 № 4185 и № 4184 (вх. №060123) об отказе в зачете (возврате) суммы налога по НДФЛ с приложением формы 2-НДФЛ за 2015 год, заявления о вычете на первого ребенка, свидетельство о рождении, форма 2-НДФЛ за 2016 год, карточка счета 68-1 за 2016 год, карточка счета 68-1 за 2017 год. Претензия, направленная в инспекцию, оставлена без ответа. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается (п. 9 ст. 226 НК РФ). 3 октября 2018 года Общество обратилось с заявлением о возврате переплаты по НДФЛ, которая образовалась нарастающим итогом с 2016 года в сумме 6227 руб. с приложением ОСВ по счету 68-1 «НДФЛ» за 9 мес. 2018
требований по следующим основаниям. Согласно «расписке о получении задатка» от 11.01.2022 г. ФИО2, .... паспорт .... выдан .... ...., зарегистрированный по адресу ...., получил от ФИО1, .... паспорт .... выдан .... .... ...., зарегистрированный по адресу ...., сумму в размере 50000 руб. в качестве задатка за продаваемую квартиру по адресу .... общей стоимостью 2300000 руб. в соответствии с устной договоренностью от 11.01.2022г. (т.2 л.д.42) ФИО2, .... г.р. является сыном ФИО4 и ФИО3 ( свидетельство о рождении, форма 1П, т.2 л.д.24), которые на основании договора купли-продажи от 15.04.2010 г. являлись собственниками квартиры по адресу ...., по 1/2 доле (т.2 л.д.38). ФИО3, действующая от своего имени и от имени ФИО4, по нотариально оформленному договору продала квартиру по адресу .... 25.02.2022 г. ФИО5 (т.2 л.д.39-41, 9-14, 37) В соответствии с представленной стороной ответчиков детализации сотовой связи в январе 2022, в феврале 2022 ФИО3 вела разговоры с истцом по тел. номеру <***>, принадлежность которого
<адрес>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что вину в правонарушении признает, не мог выехать из Российской Федерации в связи с отсутствием паспорта. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями центральной базы данных учета иностранных граждан ФМС России по <адрес>, свидетельством о рождении, формой 1 о выдаче паспорта, письменными объяснениями. Исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства, судья находит в достаточной мере доказанным совершение ФИО1 вменяемого ему правонарушения, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, его виновность в нем, данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного закона. Оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в исследованных документах нет. В соответствии со ст.
