иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 12, 15, 393, 401, 405, 706, 711, 758, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств в связи с предоставлением подложного аттестата аккредитации испытательной лаборатории и свидетельства о состоянии измерений в лаборатории , учитывая, что оформление отчета о проведении инженерных изысканий с приложением необходимой документации, в том числе указанного аттестата, входило в обязанности субподрядчика ответчика, признав доказанным расторжение контракта на проведение государственной экспертизы в связи с установленными обстоятельствами и уклонение ответчика от подписания нового трехстороннего контракта на проведение экспертизы, подписанного со стороны управления и департамента, суды пришли к выводу, что понесенные муниципальным заказчиком расходы по оплате первичной экспертизы, заключение которой впоследствии отозвано, являются убытками,
производственного контроля, которая разрабатывается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании нормативных документов и технических документов. Указанной программой определяются порядок осуществления производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методики такого контроля и методики проверки условий их изготовления и оборота. Как усматривается и материалов дела, в производственном регламенте ООО «КурскПродукт» определен порядок осуществления контроля технологического процесса и контроля качества готовой продукции, который осуществляется в собственной лаборатории ООО «КурскПродукт», имеющей свидетельство о состоянии измерений в лаборатории №12-029/028. Указанный порядок не противоречит установленным Законом №171-ФЗ обязательным требованиям. Представленные материалы неопровержимо не свидетельствуют об отсутствии контроля. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленным ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности в действиях Общества вменяемого ему состава административного правонарушения. Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. Между тем, ответчиком соответствующих доказательств не представлено. Истцом в свою очередь представлено свидетельство о состоянии измерений в лаборатории №062-16 от 01.07.2016 с приложением перечня объектов и контролируемых в них показателей в отделе контроля качества. Таким образом, доводы ответчика относительно качества продукции обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель, обнаруживший после факта поставки товара недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, обязан известить об этом поставщика в течение
осуществления контроля состава и свойств сточных вод». Сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приводятся по форме согласно приложению №6 (пункт 26 договора). 08.09.2016, 13.10.2016 истцом с целью осуществления контроля за составом сбрасываемых стоков абонента произведен отбор проб сточных вод, о чем составлены акты №272, №273 и №329, №330, №331 соответственно. По результатам исследования качества сточных вод абонента, проведенных лабораторией ООО «КХ» ( свидетельство о состоянии измерений в лаборатории №41/13 от 04.05.2016, действительно до 24.12.2016), составлены протоколы результатов анализа проб № 272 и № 273 от 13.09.2016 и №329, №330, № 331 от 18.10.2016, согласно которым установлено превышение в сточных водах допустимых концентраций загрязняющих веществ, согласованных сторонами в Приложении №6 к договору по ионам аммония, нитрат ионам, нитрит ионам, СПАВ, ХПК, БПКполн. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1310 от 31.12.1995 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ
-песколовки (2 шт.) - первичные отстойники (2) - минерализаторы (2) -аэротенки (2) - вторичные отстойники (2); блок доочистки - сетчатые фильтры (2) - песчано-гравийные фильтры (2); хлораторная; контактный резервуар, 2 иловые карты. На очистные сооружения поступают хозяйственно-бытовые стоки населения, котельной и производственные сточные воды локомотивного депо. Мониторинг за качеством поверхностных вод р. Чара и сбрасываемых сточных вод с очистных сооружений п. Новая Чара по содержанию загрязняющих веществ ведется обществом ежегодно ИП ФИО1. Свидетельство о состоянии измерений в лаборатории выдано ИП ФИО1 ФБУ «Бурятский ЦСМ» 04.06.2014 г., № 54-14, сроком действия до 04.06.2017 г. Ранее ФГУ «Бурятский ЦМС» было выдано свидетельство о состоянии измерений в лаборатории 03.06.2011 г. № 30-11, сроком действия до 03.06.2014 г. Согласно представленным протоколам (№ 01. янв. от 29.01.2014г., № 1 от 22.04.2014 г.) лабораторных исследований проб сточной воды, взятых после очистки на очистных сооружениях п. Новая Чара, наблюдается превышение максимального содержания загрязняющих веществ в сточных водах,
наружной и внутренней водопроводной сети. В силу 4.1 ст. 23 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», который на территории РФ регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям. С целью исполнения вышеуказанных требований действующего законодательства лаборатория МУП «Водоканал» осуществляет контроль качества питьевой воды на всех стадиях ее подготовки и транспортировки. Для данных целей лаборатория прошла соответствующую аккредитацию, о чем было выдано соответствующее Свидетельство о состоянии измерений в лаборатории . С данной целью лаборатория МУП «Водоканал» ежедневно осуществляет более 15 отборов проб питьевой воды перед подачей в распределительную сеть. Материально-техническая база лаборатории насчитывает более 20 единиц оборудования, в т.ч. измерительная и испытательная техника. «Быстрое перемещение» данной службы невозможно, в связи с тем, что для законного функционирования лаборатории в новом помещении необходимо провести ее аккредитацию и получить свидетельство о состоянии измерений в лаборатории. Отсутствие соответствующей разрешительной документации является нарушением требований ст.ст. 11,
