и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» указано, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. В настоящем случае большинство документов (все кроме копии доверенности представителя) не заверены надлежащим образом. Копии представленных справок о доходах (форма НДФЛ) заявителя за три предыдущих года не читабельны. Отсутствует копия трудовой книжки заявителя и подтверждение указанного в заявлении среднемесячного размера дохода. Кроме того, в связи с наличием у заявителя-должника несовершеннолетних детей,
1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» указано, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. В настоящем случае большинство документов (все кроме копии доверенности представителя) не заверены надлежащим образом. Кроме того, в связи с наличием у заявителя-должника несовершеннолетних детей, необходимо привлечение к участию в процесс соответствующего органа опеки и попечительства по месту
об отказе в совершении нотариального действия, вынесенным нотариусом города Тамбова ФИО9 ФИО2 отказано в совершении нотариального действия, а именно в свидетельствовании подлинности подписи генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентрконтроль" на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Из названного постановления следует, что согласно протоколу очередного общего собрания участников общества от 25 ноября 2015 года, на котором присутствовал один из трех участников - ФИО2, на очередном общем собрании участников были приняты следующие решения: 1) уволить ФИО5. из общества и перевести его долю в Общество; 2) передать долю Общества в размере 5% ФИО2; 3) Избрать ФИО2 генеральным директором сроком на два года. Арбитражным апелляционным судом установлено, что доли в наследуемом имуществе, в том числе доли в уставном капитале ООО "Независимое общество "Стройцентрконтроль" в отношении несовершеннолетней гр. ФИО6 не определены, свидетельство о праве на наследство не выдано. Согласно материалам дела, от имени несовершеннолетней гр. ФИО6 подано
объекта недвижимости, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом ФИО3 24 октября 2016 года по реестру №5-2832. На нотариусе лежит обязанность установить факт личного обращения гражданина за совершением нотариального действия под собственным именем. В связи с вышеуказанным, суд учел, что при свидетельствовании подлинности подписи ФИО10 на заявлении нотариусом ФИО3 не установлена личность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, тем самым допущено небрежное отношение к требованию закона об установлении личности обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, что способствовало незаконной регистрации договора и перехода права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . Вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении нотариусом г.Уфы ФИО3 законодательства о нотариате, что повлекло нарушение законных прав гражданки ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО2. В результате неправомерных действий нотариуса ФИО3 произошла регистрация права собственности на квартиру по адресу: , на ФИО9. В последующем ФИО9 продала квартиру ФИО1. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 18 сентября 2019 года по делу №2-7374/2018 договор купли-продажи
