ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свободные двусторонние договоры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.06.2016 N 77 (ред. от 08.11.2016) "О плане научно-исследовательских работ Евразийской экономической комиссии на 2016 - 2017 годы"
НИР "Разработка описания функционала, архитектуры, а также интерактивной презентации демонстрационного макета эталонной модели национального механизма "единого окна" в системе регулирования внешнеэкономической деятельности" 2016 - 2017 годы (в ред. распоряжения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 05.07.2016 N 94) (см. текст в предыдущей редакции) Всего по Департаменту таможенного законодательства и правоприменительной практики (1 НИР) Департамент энергетики 1. НИР "Разработка механизмов и правил взаимной торговли на общем электроэнергетическом рынке Евразийского экономического союза, в том числе по свободным двусторонним договорам , на централизованных торгах, включая торги на сутки вперед, урегулирования почасовых отклонений фактических сальдо-перетоков от плановых значений" 2016 - 2017 годы 2. НИР "Разработка единых правил доступа к услугам субъектов естественных монополий в сфере электроэнергетики, правил определения и распределения пропускной способности межгосударственных линий электропередач" 2016 - 2017 годы 3. НИР "Разработка программы формирования общего рынка газа Евразийского экономического союза" 2016 - 2017 годы 4. НИР "Разработка программы формирования общих рынков нефти и нефтепродуктов
Решение № А38-8049/17 от 28.11.2018 АС Республики Марий Эл
начальником отдела расчетов ОАО "Мариэнергосбыт" ФИО17 по телефону. Какое-либо участие или представительство сотрудников ПАО ГК "ТНС Энерго" при заключении (расторжении, изменении, исполнении) договоров в ходе проверки не установлено. До передачи функций приобретения электроэнергии и мощности в ПАО ГК "ТНС Энерго" договоры и доверенности на коммерческое представительство покупателя (коммерческий представитель – ОАО "ЦФР") подписывались ФИО11, что подтверждается доверенностями на подписание указанных документов № 26/06 от 07.07.2006г., № 110/10 от 30.09.2010г., № 110/10 от 10.11.2010г. Свободные двусторонние договоры купли-продажи электрической энергии в 2014 году обществом не заключались и не действовали, информация об указанных договорах в отчетах носит формальный характер. Кроме того, тома I, II, III отчетов ОАО ГК "ТНС Энерго" содержат информацию, частично предоставленную инфраструктурными организациями рынка электроэнергии, частично взятую из организационных документов, переписки самого общества. Указанные документы подписаны представителями ОАО "Мариэнергосбыт", а также ФИО12 Подписи иных представителей ОАО ГК "ТНС Энерго" в документах отсутствуют. В томе III отчетов ОАО ГК
Апелляционное определение № 33-7706/19 от 27.06.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
договор № от 01.01.2007 года о возмездном оказании услуг по купле-продаже электрической энергии. Согласно п.1.4 договора годовой объем электрической энергии, приобретаемый ФИО1 у ООО «Сбыт-Энерго» по регулируемой цене составляет 71244 кВтч. По нерегулируемой цене объем потребляемой годовой энергии составляет 3756 кВтч. До 2011 года в условиях переходного периода реформирования электроэнергетики часть электроэнергии и мощности приобреталась на оптовом рынке по регулируемому тарифу в рамках регулируемых двусторонних договоров, часть – по нерегулируемым (свободным) ценам, по свободным двусторонним договорам . В оспариваемом договоре № от 01.01.2007 г. на электроснабжение и потребление электрической энергии ответчик выступает в качестве физического лица. В договоре нет ссылки или указания на потребление электроэнергии истцом в коммерческих целях. Для расчета оплаты за электроэнергию истцом применялись как регулируемые, так и не регулируемые тарифы. После 2011 года введена градация на тарифы для граждан, использующих электроэнергию в личных и в коммерческих целях. 04.07.2017 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №5
Апелляционное определение № 49О0000-01-2021-000002-40 от 17.08.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
и гидротехнических сооружений, участвующих в производстве электроэнергии. Решением Магаданского областного суда от 30 апреля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. Не согласившись с решением суда, ПАО «Колымаэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда полностью и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывают, что областным судом было допущено применение подзаконных нормативных правовых актов, не подлежащих применению в редакции недействующей в спорный период. Между Обществом и ФИО1 был заключен свободный двусторонний договор , который прекратил свое действие по факту заключения нового договора купли-продажи электрической энергии от 30 января 2020 года. По договору применялось нормативно-правовое регулирование, действовавшее до вступления в силу изменений, внесенных Постановлением № 1947 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», то есть до 17 января 2020 года. Суд первой инстанции не установил причинно-следственной связи между обязательным и безоговорочным включением в необходимую валовую выручку доходов, полученных в 2019 году и обоснованиями для их
Решение № 2-1340/19 от 17.04.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
заключен договор № от *** о возмездном оказании услуг по купле-продаже электрической энергии. Согласно п.1.4 договора годовой объем электрической энергии, приобретаемый ФИО1 у ООО «Сбыт-Энерго» по регулируемой цене составляет 71244 кВтч. По нерегулируемой цене объем потребляемой годовой энергии составляет 3756 кВтч. До 2011 года в условиях переходного периода реформирования электроэнергетики часть электроэнергии и мощности приобреталась на оптовом рынке по регулируемому тарифу в рамках регулируемых двусторонних договоров, часть – по нерегулируемым (свободным) ценам, по свободным двусторонним договорам . В оспариваемом договоре № от *** на электроснабжение и потребление электрической энергии ответчик выступает в качестве физического лица. В договоре нет ссылки или указания на потребление электроэнергии истцом в коммерческих целях. Для расчета оплаты за электроэнергию истцом применялись как регулируемые, так и не регулируемые тарифы. После 2011 года введена градация на тарифы для граждан, использующих электроэнергию в личных и в коммерческих целях. *** истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № к договору