техническое задание, утвержденное в соответствие с договором субподряда генподрядчиком. Истец проигнорировал предложение суда. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (ч. 1 ст. 158 АПК РФ). На этом основании суд откладывает судебное разбирательство на 13.02.2013г. Однако, истец пояснил, что 13.02.2013г. и в последующие дни он будет занят, следующий свободный день у него 18.02.2013г. Суд пояснил истцу, что он может отложить судебное разбирательство на 18.02.2013г. на 17 час. 00 мин. Однако истец пояснил, что данное время его не устраивает. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство откладывается на 19.02.2013г. на 14 час. 30 мин. Руководствуясь статьями 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 19 февраля 2013 года на 14 час. 30 мин. (<...>,
все линейные надбавки, к морскому фрахту и прочие услуги порта, а именно выгрузка в порту Новороссийск, релиз агентом в Новороссийске, включая ДУ составляет 1 449 долларов США, стоимость автодоставки в режиме ВТТ Новороссийск-Ставрополь, включая оформление ВТТ в Новороссийске составляет 1 134 долларов США, стоимость автодоставки Ставрополь-Невинномысск с учетом включения в котировку свободного использования контейнеров 14 дней (с момента прибытия в порт Новороссийск до возврата порожнего судна в порт после выгрузки), для автотранспорта включен 1 свободный день на таможенное оформление и свободный день на выгрузку составляет 567 долларов США. В соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью контракта № 16/V от 01.02.2006 (спецификация № 79 от 18.11.2009, т. 2, л. д. 56) сторонами согласована стоимость перевозки отсчетных устройств (140 000 шт., Е2500). Транспортные расходы в сумме 3 150 долларов США оплачены ООО «Монокристалл» платежным поручением № 1137 от 20.01.2010 (т. 2, л.д. 61). Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской
все линейные надбавки, к морскому фрахту и прочие услуги порта, а именно выгрузка в порту Новороссийск, релиз агентом в Новороссийске, включая ДУ составляет 1 449 долларов США, стоимость автодоставки в режиме ВТТ Новороссийск-Ставрополь, включая оформление ВТТ в Новороссийске составляет 1 134 долларов США, стоимость автодоставки Ставрополь-Невинномысск с учетом включения в котировку свободного использования контейнеров 14 дней (с момента прибытия в порт Новороссийск до возврата порожнего судна в порт после выгрузки), для автотранспорта включен 1 свободный день на таможенное оформление и свободный день на выгрузку составляет 567 долларов США. В соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью контракта № 16/V от 01.02.2006 (спецификация № 79 от 18.11.2009, т. 2, л. д. 56) сторонами согласована стоимость перевозки отсчетных устройств (140 000 шт., Е2500). Транспортные расходы в сумме 3 150 долларов США оплачены обществом платежным поручением № 1137 от 20.01.2010 (т. 2, л.д. 61). Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
в <данные изъяты> ПАТП с 31.12.1982 по 10.06.2003 водителем автобуса на регулярных городских маршрутах, периоды направления в колхоз в июле 1986 года (дни/часы не проставлены, начисления имеются), 27.01.1987, 29.06.1989, период командировки для перегона автобусов с 28.06.1988 по 04.07.1988, отпуск для участия в сессии с 09.09.1989 по 12.09.1989, с 04.01.1990 по 26.01.1990, оплачиваемые отпуска для участия в сессии с 26.05.1990 по 11.06.1990, с 10.06.1991 по 16.06.1991, с 26.11.1991 по 25.12.1991, с 01.02.1992 по 25.03.1992, один свободный день в неделю как обучающемуся с сохранением 50% заработка с 26.01.1991 по 25.01.1992, за исключением июля и августа 1991 года, обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 на иске настаивали. Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала по тем же основаниям, которые изложены в решении УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с
2014 год - 3 дня, 2015 год - 3 дня, 2016 год - 3 дня, 2019 - 3 дня. С данным отказом в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истица не согласна, так как прохождение курсов происходило на основании приказа работодателя в периоды работы учителем, целью прохождения курсов было повышение квалификации. Женщинам, имеющим детей в возрасте до 16 лет, предоставляется еженедельно не менее 2 часов свободного времени или один свободный день в месяц. За период нахождения на курсах повышения квалификации, сопровождении детей на олимпиады, периоды участия на семинарах, периоды дополнительных дней к отпуску, нахождение в маминых днях, а также в командировке за истцом сохранялось рабочее место и заработная плата. Дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 3 календарных дней предусмотрен коллективным договором. Просит обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работа: -сопровождение детей на олимпиады, конкурсы и другие мероприятия: 13.12.2005, -выходные, связанные с бракосочетанием сына: с
