Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» использовал объекты авторского права на общую сумму 296 002 рубля 26 копеек, то есть в крупном размере; использовал также при этом из корыстной заинтересованности компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах. ФИО2 у себя в кв. ... с целью сбыта незаконно хранил в жестком диске приобретенные при неустановленных обстоятельствах инсталляционный пакет СПС ... информационную базу данных СПС ... Сводное региональное законодательство », авторские права на которые принадлежат ЗАО ... ФИО2 не позднее 30.09.2015 на сайте «Avito» разместил объявление об установлении вышеуказанных программ за денежное вознаграждение. 30.09.2016 около 17 часов ФИО2, находясь в офисе ... незаконно (в рамках ОРМ «проверочная закупка») сбыл М.М. за 1 000 рублей контрафактную версию программного продукта СПС «... на сумму 258 рублей 99 копеек, установив его на представленный последним компьютер, использовав при этом вредоносные программы ... являющиеся программными генераторами кодов
выдачи сертификатов, был получен ответ о том, что информация из Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о выделении в 2011-2015 годах, то есть с момента наделения ответчика полномочиями по реализации подпрограммы, денежных средств для оформления государственных жилищных сертификатов гражданам, подлежащим переселению из закрытых военных городков, не поступала. Сводный список граждан-получателей сертификатов по данной категории не сформировался. В связи с этим истец ФИО1 просит возложить на ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обязанность выдать государственный жилищный сертификат на семью истца, состоящую из двух человек, в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством » федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения»
Министерство регионального развития Республики Алтай. В обоснование жалобы указывает, что согласно сведениям администрации МО «<адрес>» истец состоит на учете под №, по предоставленным Правительством Республики Алтай сведениям она состоит под №. Из решения суда не усматривается, когда истец была поставлена в очередь в сводном списке под №, когда и по какому принципу сформирован данный список. Министерство регионального развития Республики Алтай, которое занимается формированием и утверждением списка граждан, получателей государственных жилищных сертификатов, судом не привлечено в качестве третьего лица на стороне ответчика. В письменном отзыве представитель Правительства Республики Алтай в лице республиканской комиссии по реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством » государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», Министерства регионального развития Республики Алтай ФИО2 полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших относительно нее возражений, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы
