соответствующее заявление, заявитель вправе рассчитывать на своевременноерассмотрение должностным лицом обращения и получения в соответствии с законом ответа, предусматривающего меры по исправлению положения. Из материалов дела следует, что ООО «Долевая защита» 21.03.2021 направлено в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара заявление от 21.04.2021 на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 В заявлении от 21.04.2021 взыскатель просил предоставить ответ по жалобе от 25.11.2020, которая согласно письму ГУФССП России по Краснодарскому краю от 01.12.2020 № 23918/20/102355 перенаправлена в ОСП по Прикубанскому району г. Краснодара; провести служебную проверку в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3, о результатах проведенной служебной проверки сообщить заявителю; в случае выявления нарушений в ходе осуществления служебной проверки в отношении пристава-исполнителя ФИО3 привлечь последнего к дисциплинарной ответственности. В заявлении от 21.04.2021 взыскатель просил принять меры по надлежащему и своевременному совершению судебным приставом ФИО2 всех необходимых процессуальных действий для осуществления взыскания по исполнительному производству № 18465/20/23041-ИП. Заявление поступило в отдел
от 31.05.2021 о принятии мер по надлежащему и своевременному исполнению судебным приставом ФИО2 конкретного решения суда от 21.04.2021 по делу № А32-10615/21 и привлечении к дисциплинарной ответственности и не направлении ответа на него срок до 01.07.2021; об обязании устранить нарушения в судебном заседании участвуют представители: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) , (2) У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Долевая защита» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар об оспаривании бездействия, выразившегося в не рассмотрении обращения от 31.05.2021 о принятии мер по надлежащему и своевременному исполнению судебным приставом ФИО2 конкретного решения суда от 21.04.2021 по делу № А32-10615/21 и привлечении к дисциплинарной ответственности и не направлении ответа на него срок
было опубликовано арбитражным управляющим 29.11.2016 (л.д. 110 т.1) При таких обстоятельствах, арбитражным управляющим не исполнена обязанность по своевременному включению сообщения по результатам проведения собрания кредиторов, установленная пунктом 7 статьи 12, пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве. Факт не публикации в ЕФРСБ необходимых сведений арбитражным управляющим не оспаривается. Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях конкурсного управляющего события вменяемого административного правонарушения. В материалах дела доказательства, подтверждающих наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют. Довод о наличии технической ошибки ни чем не подтвержден. Как следует из материалов дела в связи с поступлением в Союз «СОАУ «Альянс» жалобы ФИО2, была проведена внеплановая проверка, 09.12.2016 составлен акт № 160/16 о выявленных нарушениях в действиях (бездействии) ФИО1, который согласно выводам акта должен быть направлен на рассмотрение в Дисциплинарный комитет Союза «СОАУ «Альянс». Как указано выше, сообщение № 1416875 включено в ЕФРСБ 24.11.2016, то есть после
действующим законодательством обязанность по своевременному осуществлению капитального ремонта, Фондом исчерпывающих мер, направленных на проведение капитального ремонта не предпринято. Со ссылкой на часть 1, пункт 2 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закон Камчатского края от 02.12.2013 № 359 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае» Прокуратура внесла в адрес Фонда представление от 29.10.2018 № 6/6243в-2018, в котором указала: 1) безотлагательно рассмотреть настоящее представление по существу и принять конкретных меры по недопущению подобных нарушений действующего законодательства, а также причин и условий, им способствующих; 2) о дате и времени рассмотрения представления сообщить в прокуратуру ЗАТО г. Вилючинск для обеспечения возможности участия сотрудника прокуратуры в рассмотрении настоящего представления; 3) о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в прокуратуру ЗАТО г. Вилючинск в письменной форме в установленный законом месячный срок. Также в представлении предложено рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности конкретных должностных лиц,
на возложенную действующим законодательством обязанность по своевременному осуществлению капитального ремонта, Фондом исчерпывающих мер, направленных на проведение капитального ремонта не предпринято, со ссылкой на часть 1, пункт 2 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закон Камчатского края от 02.12.2013 № 359 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае» внесла в адрес Фонда представление от 29.10.2018 №6/6243в-2018, в соответствии с которым требовала: безотлагательно рассмотреть настоящее представление по существу и принять конкретных меры по недопущению подобных нарушений действующего законодательства, а также причин и условий, им способствующих; о дате и времени рассмотрения представления сообщить в прокуратуру ЗАТО г. Вилючинск для обеспечения возможности участия сотрудника прокуратуры в рассмотрении настоящего представления; о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в прокуратуру ЗАТО г. Вилючинск в письменной форме в установленный законом месячный срок. Также в представлении предложено рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности конкретных должностных лиц, допустивших выявленные
что из текста протокола от 27.11.2020 усматривается, что при обсуждении ходатайства С. С.А. об отложении заседания комиссии члены комиссии выражали мнение об уважительности причин его неявки и возможности удовлетворения данного ходатайства, а допущенная в протоколе при указании даты следующего заседания техническая описка в указании года «2020» прав истца не нарушила, поскольку заседание комиссии состоялось 22.01.2021 с участием истца. Доводы жалобы со ссылкой на незаконность отложения разбирательства дисциплинарного производства 27.11.2020, нарушение права истца на своевременное рассмотрение дисциплинарного производства , судебная коллегия полагает, что, несмотря на ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что дисциплинарное дело комиссией было рассмотрено в установленный законом двухмесячный срок, отложение заседания квалификационной комиссии при отсутствии в протоколе заседания от 27.11.2020 в заключении комиссии вывода о признании причины неявки вице-президента АПВО С. С.А. уважительной к нарушению прав истца на своевременное рассмотрение дисциплинарного дела не привело и не являлось основанием для удовлетворения иска. Исходя из положений п. 3 ст.
РФ» не регулируют вопрос о приостановлении дисциплинарного производства, а также приостановлении течения срока рассмотрения дисциплинарного производства, и не содержат запрета на урегулирование данного вопроса посредством принятия соответствующего решения Советом адвокатской палаты Брянской области. В соответствии с п.1 ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Совет адвокатской палаты является коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты. Будучи коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты Брянской области, Совет адвокатской палаты Брянской области в целях эффективного и своевременногорассмотрениядисциплинарныхпроизводств квалификационной комиссией Адвокатской палаты Брянской области, Советом адвокатской палаты Брянской области, 26 июня 2009 года принял решение, предусматривающее право как квалификационной комиссии, так и Совета адвокатской палаты Брянской области принять решение о приостановлении дисциплинарного производства в определенных случаях. Согласно вышеназванному решению Совета адвокатской палаты течение срока рассмотрения дисциплинарного производства приостанавливается одновременно с приостановлением дисциплинарного производства, если окончание срока рассмотрения дисциплинарного производства приходится на период времени между заседаниями квалификационной комиссии адвокатской палаты Брянской области,
