ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свойственники степень родства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-29375/2021 от 26.10.2021 АС Ростовской области
к выводу, о том, что заявление финансового управляющего в части истребования у отдела ЗАГСа сведений о родственниках ( свойственниках) должника - сестрах и братьях, не подлежит удовлетворению на основании следующего. Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании сведений у органов записи актов гражданского состояния заявитель должен запросить ту информацию, которой может обладать названный орган. В данном случае, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что отдел ЗАГСа не осуществляет деятельность по вопросу установления родственных связей и степени родства , а обладает лишь документацией о производимой государственной регистрации актов гражданского состояния. Согласно ст. 23 Федерального закона от
Определение № 2-666/19 от 15.05.2019 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
пришел к следующему. Согласно ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В судебном заседании, с достаточной степенью достоверности установлено, что председательствующий по делу судья Озеров В.Н. является дальним родственником истца Озерова В.Н. Пунктом 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ не конкретизирована степень родства председательствующего судьи с участниками судебного процесса, при которой он не обязан заявить себе самоотвод, в связи с чем, суд приходит к выводу, что судья обязан заявить себе самоотвод при наличии любой степени родства. Судья Озеров В.Н. ранее не был знаком с истцом Озеровым В.Н.,