просит отменить апелляционное постановление. По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушены принципы равноправия и состязательности сторон, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы, вследствие чего не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и не устранены противоречия в заключениях специалистов. Заявитель не согласен с оценкой, данной судами, имеющимся в деле доказательствам и сделанными на ее основе выводами, считает, что заключение специалиста от 20.07.2021 № ТЭ-2906-1/21 является ненадлежащим доказательством, сюрвейерский отчет от 30.01.2020 № CR77.262.19 основан на сфальсифицированных доказательствах (данные бортового тахографа), а выводы сюрвейера о недостатках примененных грузоотправителем крепежных материалов имеют необоснованный и противоречивый характер. Причиной дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в результате которого поврежден груз, является совершение водителем Сало А.В. маневров на аварийно-опасном участке дороги, при этом указанный водитель не внес в транспортную накладную особых отметок, согласившись с достаточностью крепления груза. Суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права: перед удалением в совещательную комнату
суд необоснованно применил нормы Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) об ответственности экспедитора, поскольку данные нормы применяются в случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли не во время перевозки. Указывает, что если повреждение груза произошло во время перевозки, подлежат применению нормы Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила № 272). По мнению подателя жалобы, сюрвейерский отчет от 11.04.2013 № МО 13-7025 является недопустимым доказательством, подтверждающим размер ущерба, поскольку составлен без участия перевозчика и экспедитора; не соответствует нормам Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ) и федеральному стандарту оценки, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 254 (далее - Федеральный стандарт оценки); данные о наименовании, стоимости и количестве груза, положенные в основу отчета, противоречивы и взяты из документов, не имеющих отношения
апелляционной и кассационной инстанций вне зависимости от суммы иска и продолжительности рассмотрения дела в суде составляет 150 000 рублей 00 копеек. Из представленных заявителем документов усматривается факт несения им расходов на оплату услуг представителя, а также связь между данными расходами и настоящим делом. Для установления причин повторяющегося выхода из строя главных двигателей буксиров проекта 81, включая буксир «Вега», анализа неисправностей с момента сдачи буксиров, ООО «П.ТрансКо» привлекло компанию ООО «МАРИНЕКС-АйТиЭс», о чем был составлен Сюрвейерский отчет № RU78/085.16/ГО/ВО/од от 25.11.2016. Стоимость услуг сюрвейеров по составлению Сюрвейерского отчета №RU78/085.16/ГО/ВО/од от 25.11.2016 составляет 271 595 рублей 89 копеек. Данный Отчет составлен и приобщен в материалы дела, услуги специалиста оплачены Истцом в полном объеме. Суд перовой инстанции верно установил, что поскольку Сюрвейерский отчет составлен в отношении 5 (пяти) буксиров, взысканию подлежит 20% от суммы расходов на привлеченных специалистов, а именно: 64 599 рублей 00 копеек. Стоимость услуг сюрвейеров по изданию Дополнения составляет 185
02 от 16.12.2011, № PIR/NOVO 03 от 04.01.2012, согласно которым в адрес ООО «Металл-Маркет» отправлен товар «сталь в рулонах», в количестве 2673 грузовых мест, весом брутто 14 327 400 кг; - инвойсы № 9203-360 и 4697-220 от 26.12.2011, упаковочные листы к инвойсам, согласно которым компания «VAST GROUP LIMITED», Гонконг продает ООО «Металл-Маркет» товар «сталь в рулонах нелегированная горячеоцинкованная», в количестве 2673 грузовых мест, весом брутто 14327400 кг, весом нетто 13 900 580 кг; - сюрвейерский отчет № 2111201L от 15.12.2011, согласно которому сюрвейерской компанией, при выгрузке с борта судна, товар был проинспектирован, по результатам которого составлен данный акт; -экспертное заключение МТПП № 6057.021.12.15/12-11 от 15.12.2011, согласно которому рыночная стоимость перемещенного товара, с указанными повреждениями, составила < данные изъяты > за тонну. В ходе проведения таможенного контроля произведен отбор проб и образцов перемещенного товара - сталь в рулонах, нелегированная, для исследования в таможенной лаборатории (акт отбора проб и образцов № 10317100/260112/000013).
08.12.2011г. № PIR/NOVO 02 от 16.12.2011г., №PIR/NOVO 03 от 04.01.2012г., согласно которым в адрес ООО «Металл-Маркет» отправлен товар «сталь в рулонах», в количестве 2673 грузовых мест, весом брутто 14 327 400 кг; инвойсы №9203-360 и 4697-220 от 26.12.2011г., упаковочные листы к инвойсам, согласно которым компания «VAST GROUP LIMITED», Гонконг продает ООО «Металл-Маркет» товар «сталь в рулонах нелегированная горячеоцинкованная», в количестве 2673 грузовых мест, весом брутто 14327 400 кг, весом нетто 13 900 580 кг; сюрвейерский отчет № 2111201L от 15.12.2011г., согласно которому сюрвейерской компанией, при выгрузке с борта судна, товар был проинспектирован, по результатам которого составлен данный акт; экспертное заключение МТПП №6057.021.12.15/12-11 от 15.12.2011г., согласно которому рыночная стоимость перемещенного товара, с указанными повреждениями, составила < данные изъяты > за тонну. В ходе проведения таможенного контроля был произведен отбор проб и образцов перемещенного товара - сталь в рулонах, нелегированная, для исследования в таможенной лаборатории. В акте отбора проб и образцов товара,
