Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г.Санкт-Петербург 08 ноября 2007 годаДело № А56-40198/2007 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Баталова Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич Л.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): истец/заявитель ЗАО "Луч" ответчик/заинтересованное лицо Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора ( СЗ УГАДН ) о признании незаконными действий при участии от истца/ заявителя: директор ФИО1 паспорт <...> выдан 23.10.2002 ОВД района Якиманка г.Москвы от ответчика/ заинтересованного лица: пред. ФИО2 дов. от 02.04.07, б/н установил: ЗАО «Луч» просит признать незаконными действия Северо-Западного Управления государственного автодорожного надзора по приостановлению деятельности в области международных перевозок и обязать СЗ УГАДН вернуть в течение суток карточки для продолжения деятельности в области международных автомобильных перевозок. В предварительном судебном заседании заявитель уточнил свои требования
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 01 ноября 2007 годаДело № А56-40198/2007 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Баталова Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич Л.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению): истец/заявитель ЗАО "Луч" ответчик/заинтересованное лицо Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора ( СЗ УГАДН ) о признании незаконными действий при участии от истца/ заявителя: директор ФИО1 паспорт <...> выдан 23.10.2002 ОВД района Якиманка г.Москвы от ответчика/ заинтересованного лица: пред. ФИО2 дов. от 02.04.07, б/н установил: ЗАО «Луч» просит признать незаконными действия Северо-Западного Управления государственного автодорожного надзора по приостановлению деятельности в области международных перевозок и обязать СЗ УГАДН вернуть в течение суток карточки для продолжения деятельности в области международных автомобильных перевозок. В предварительном судебном заседании заявитель уточнил свои требования
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г.Санкт-Петербург 09 марта 2006 годаДело № А56-12649/2006 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Глазков Е.Г., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении поступившее от Северо-Западного управления государственного автодорожного надзора ( СЗ УГАДН ) в отношении ФИО1 установил: Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора (СЗ УГАДН) направило в суд материалы по делу об административном правонарушении, составленные на ФИО1 Согласно Определению Северо-Западного управления государственного автодорожного надзора (СЗ УГАДН) от 22.02.2006г. материалы подлежали направлению в судебный участок № 28 г. Санкт-Петербурга. Материалы ошибочно поступили в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Поступившие документы подлежат возврату как ошибочно направленные. Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Возвратить материалы
Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 20 декабря 2007 годаДело № А56-40198/2007 Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2007 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баталова Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич Л.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Луч" ответчик: Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора ( СЗ УГАДН ) третье лицо: о признании незаконными действий при участии - от истца: пред. ФИО1 дов. от 27.09.2006, б/номера - от ответчика: пред. ФИО2. дов. от 04.09.2007, б/номера, удостоверение № 02028 выдано 28.09.2005г. установил: ЗАО «Луч» просит признать незаконными действия Северо-Западного Управления государственного автодорожного надзора по приостановлению деятельности в области международных перевозок и обязать СЗ УГАДН вернуть в течение суток карточки для продолжения деятельности в области международных автомобильных перевозок. Заявитель уточнил свои требования и просит
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 24 июля 2006 годаДело № А56-11050/2006 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора ( СЗ УГАДН ) ответчик ООО "Техноснаб" об аннулировании лицензии при участии от заявителя: не явился от ответчика: не явился установил: Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора (СЗ УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии АСС 78 903255, выданной ООО "Техноснаб" 11.05.2005 года. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть
Denmark) в адрес получателя ОАО "Щуровский цемент" (РФ, 140414, <...>, ИНН <***>, ОКПО 00281298) перемещался товар: струйный импульсный фильтр - 1 место весом брутто 7232 кг, грузовой контейнер б/у - 1 место весом брутто 3770 кг, на общую сумму 2500 Евро. Товар перемещался в рамках договора поставки № CMS-CPM 07"/14"755/Е от 21.12.2007, на условиях "DDU - Коломна". Место доставки: - Ногинская таможня, т/п Егорьевский. На этапе принятия сообщения о прибытии при анализе весовой квитанции СЗ УГАДН , полученной от водителя ЗАО "ГСК УМИАТ" при принятии сообщения о прибытии, выявлено несоответствие между фактическим весом перемещаемого товара и весом, указанным в ТСД, а именно: вес т/с с товаром согласно весовой квитанции СЗ УГАДН № 172891 от 04.11.2009 составил 33520 кг; расчетным методом установлено, что вес т/с и товара составляет 24402 кг, то есть имеется разница в 9118 кг В результате 100% таможенного досмотра на СВХ ЗАО Ростэк-Выборг на таможенном посту МАПП Торфяновка
от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура (invoice) № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура (invoice) № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист (paking list) № б/н, спецификация № б/н к счет-фактурам, согласно которым от отправителя " / "" ( в адрес получателя " ИНН № (, ) перемещался товар - обувь, в количестве 236 грузовых мест (2832 пары), весом брутто 1840,70 кг, на общую сумму 46138,88 долларов США. Согласно ТСД товар перемещался на условиях поставки . Место доставки: При анализе весовой квитанции СЗ УГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от водителя гр. РФ ФИО2 при принятии сообщения о прибытии, было выявлено несоответствие между фактическим весом перемещаемого товара и весом, указанным в ТСД, а именно: вес транспортного средства с товаром согласно весовой квитанции СЗ УГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ составил 20989 кг; расчетным методом установлено, что вес транспортного средства и товара составляет 20180,7 кг, то есть имеется разница в 808,3 кг. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ водителя перевозчика ЗАО "Картранссервис" Москвитина
модель “Forward 180” в комплекте с защитной маской в количестве 21 шт., общим весом 392,7 кг. Изъятый товар был помещен на ответственное хранение на СВХ ОАО «Заслон» (акт приема-передачи от 06.09.2010). Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - поручение и акт таможенного досмотра; - акт таможенного; - книжка МДП (Carnet Tir); - товаротранспортная накладная (CMR); - счет-фактура (invoice); - упаковочный лист (packing list); - талон контроля при въезде в РФ; - копия весовой квитанции СЗ УГАДН ; - копия весовой квитанции СЗ УГАДН; - копия з/паспорта водителя; - справки о поверке весового оборудования; - протокол изъятия вещей и документов; - докладная записка ГТИ ОТО и ТК №1 т/п МАПП Торфяновка ФИО3 из которой следует, что при принятии сообщения о прибытии т/с рег. № В415ХС78, п/прицеп регистрационный № АХ 6031 78 от водителя гр. ФИО2 было выявлено расхождение сведений в весе указанных в товаросопроводительных документах на 3600 кг; - перевод товаросопроводительных
приведенные в рубриках 1-14 вышеуказанной книжки МДП сведения, точны и полны; в рубрике 16 имеется отметка о наличии пломб финской таможни Номер обезличен, Номер обезличен. Состав данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: книжка МДП Номер обезличен, товаротранспортная накладная (CMR) Номер обезличен от Дата обезличенаг., счет-фактура Номер обезличенOBAEНомер обезличен 507.093-006 от Дата обезличенаг., счет-фактура Номер обезличен 507.093-007 от Дата обезличенаг., счет-фактура Номер обезличен.093.006 от Дата обезличенаг., счет-фактура Номер обезличен 507.093.007 от Дата обезличенаг., весовая квитанция СЗ УГАДН Номер обезличен от Дата обезличенаг., заявление водителя от Дата обезличенаг., рапорт от Дата обезличенаг., акт таможенного осмотра с применением ИДК Номер обезличен, акт направления на СВХ от Дата обезличенаг., поручение на досмотр и акт таможенного досмотра Номер обезличен, копии свидетельств о регистрации т/с Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен ТА Номер обезличен, объяснение водителя автомашины, осуществлявшего перевозку товара, Ш.А., пломбы Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен. Водитель перевозчика ООО «СТА.ру» ФИО1, осуществлявший перевозку товара
наложение взыскания. Вина ЗАО «ГСК УМИАТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ объективно и полностью доказана материалами дела об административном правонарушении: книжкой МДП (Carnet TIR) № SX62969225 (т. 1 л/д 8); товаротранспортной накладной (CMR) № HEPRU-38250 от 03.11.2009 (т. 1 л/д 9); счет-фактурой (инвойс / Invoice) № OBAE-KOG1 507.055-015 от 30.09.2009 (т. 1 л/д 10-11); счет-фактурой (инвойс / Invoice) № 507.055-015 от 02.10.2009 (т. 1 л/д 12); весовой квитанцией СЗ УГАДН № 172884 от 04.11.2009 (т. 1 л/д 14); актом таможенного осмотра № 10206040/041109/004730 (т. 1 л/д 19-20); поручением на досмотр и акт таможенного досмотра № 10206040/091109/004732 (т. 1 л/д 24-27); копиями документов на т/с (т. 1 л/д 15-18); объяснением водителя автомашины, осуществлявшего перевозку товара (объяснительная от 10.11.2009г.(т. 1 л/д 37); служебной запиской ОпАО Выборгской таможни (служебная записка ОпАО № 15-04/840 от 18.12.2009) (т. 1 л/д 106-107); объяснением должностного лица т/п МАПП Торфяновка (протокол опроса
