Сжигание кроликов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предприятие «Кроликс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а также не опровергается доводами жалобы. Утверждение ФИО1 об отсутствии в эксплуатации Общества источников негативного воздействия на окружающую опровергается актом осмотра земельного участка 16.08.2021, в ходе которого зафиксировано наличие печи для сжигания биологических отходов, а также помещения ангара, используемого для содержания кроликов. Факт эксплуатации печи для сжигания отходов животноводства и помещения ангара для содержания кроликов , зафиксированных на фотографиях от 16.08.2021, так же подтверждено в объяснениях ФИО1, данных при рассмотрении настоящей жалобы. Правильность выводов о виновности ФИО1, как генерального директора ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Кроликс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, содержание и анализ которых приведены в обжалуемом постановлении должностного лица. Вопреки доводам жалобы в отношении ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Кроликс» не проводились мероприятия государственного контроля (надзора), а

и населенных пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, в том числе дурнопахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается. Поскольку представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении, совершенном ООО «Элиткролик», от ДД.ММ.ГГГГ, представлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт несоблюдения ООО «Элиткролик» санитарного законодательства, а также предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области. Доводы апелляционной жалобы ООО «Элиткролик» о том, что в настоящее время ООО «Элиткролик» не осуществляет деятельность по разведению кроликов , поскольку в июне 2016 года все основные средства, в том числе кролики, корм, клетки и иное