ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сжигание нефти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 04АП-2254/2015 от 07.05.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
давления на 0,3 кгс/см2 в магистральном нефтепроводе ТС «ВСТО» сработала система обнаружения утечек нефти, остановлена перекачка нефти на участке НПС-10 «Талакан» - НПС-21 «Сковородино», с рассечением магистральными задвижками участка НПС-10 «Талакан» - НПС-12 «Ленск». Для обследования нефтепровода была направлена патрульная группа, которая подтвердила выход нефти 1 349 км. ЛЧ МН ТС «ВСТО», объем выхода нефти уточняется, площадь разлива 112 м2. В настоящее время место выхода нефти локализовано, с целью предупреждения возможного растекания, выполнено контролируемое сжигание нефти . Указанные обстоятельства послужили поводом для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, о чем должностным лицом Управления Росприроднадзора 17 октября 2014 года вынесено соответствующее определение № 05-098/214 (т. 1, л.д. 72-74). В ходе административного расследования были выявлены нарушения Обществом требований частей 1-4 статьи 23, статьи 46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», частей 1 и 2 статьи 25, статьи 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об
Определение № А33-29065/18 от 07.09.2020 АС Красноярского края
представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. Представитель ответчика представил ходатайство c дополнительными вопросами для постановки перед экспертами, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном ходатайстве истец просит поставить перед экспертами следующие вопросы: - возможно ли сжигание нефти сырой, с учетом установленных судебной экспертизой ее физико-химических характеристик для сжигания в котельных истца в п. Тура на топливном оборудовании истца (Weishaupt RMS70/1-A, Weishaupt RL70/2-A, Riello ER-9, Riello DB-9) при должном техническом состоянии оборудования и соблюдении технологии сжигания нефти, установленной производителем указанных горелок? - при положительном ответе на вопрос указать требуется ли для этого соблюдение каких-либо дополнительных или предусмотренных технической документацией, но не реализованных ответчиком технических и технологических условий эксплуатации топливного оборудования? Именно для
Определение № А33-29065/18 от 07.04.2021 АС Красноярского края
Какие характеристики и каким образом могли бы поменяться: массовая доля серы; плотность нефти при температуре 20 градусов; выход фракций при температуре 200 градусов; выход фракций при температуре 300 градусов; массовая доля парафина; массовая доля воды; концентрация хлористых солей; массовая доля механических примесей; массовая доля сероводорода; низшая теплота сгорания; температура застывания; - соответствуют ли показатели, указанные в актах замеров резервуарных берегов от 25.06.2018, требованиям, которые предъявляются к качеству зачистки согласно Госту 1510-84. - возможно ли сжигание нефти сырой, с учетом установленных судебной экспертизой ее физико-химических характеристик для сжигания в котельных истца в п. Тура на топливном оборудовании истца (Weishaupt RMS70/1-A, Weishaupt RL70/2-A, Riello ER-9, Riello DB-9) при должном техническом состоянии оборудования и соблюдении технологии сжигания нефти, установленной производителем указанных горелок? - при положительном ответе на вопрос указать требуется ли для этого соблюдение каких-либо дополнительных или предусмотренных технической документацией, но не реализованных ответчиком технических и технологических условий эксплуатации топливного оборудования? Представитель ответчика
Решение № 7/2-721/15 от 22.07.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
14.10.2014 г. в 18 час. 30 мин. в результате снижения давления в магистральном нефтепроводе ТС «..........» сработала система обнаружения утечек нефти, остановлена перекачка нефти на участке НПС-10 «..........» - НПС-21 «..........», с рассечением магистральными задвижками участка НПС-10 «..........» - НПС «..........». Для обследования нефтепровода была направлена патрульная группа, которая подтвердила выход нефти на .......... километре ЛЧ МН ТС «..........», площадь разлива .......... м., место выхода нефти локализовано. С целью предупреждения возможного растекания, выполнено контролируемое сжигание нефти и нефтешламов, ведутся ремонтно-восстановительные работы. Сжигание нефти повлекло выброс .......... тонн загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Таким образом, поскольку сжигание нефти и нефтешламов привело к причинению вреда атмосферному воздуху, ООО «Транснефть-Восток» были нарушены ч.1 - 4 ст. 23, ст. 46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 1, 2 ст. 25, ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. 8 Порядка организации мероприятий по предупреждению