СЗВ?М за июнь 2018 года, в августе 2018 года принять новое решение о прекращении выплаты проиндексированной пенсии застрахованному лицу и с 01.09.2018 фактически прекратить ее выплату, вследствие чего пенсионному фонду причинен ущерб в виде излишней выплаты страховой пенсии за период с 01.05.2018 по 31.08.2018. Проверив законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции постановления, суд округа поддержал изложенные в нем выводы, признал их правомерными, основанными на полном и всестороннем исследовании материалов дела, и не усмотрел оснований для отмены судебного акта. Доводы учреждения о наличии у пенсионного фонда возможности принять решение о прекращении выплаты индексированной пенсии в спорный период, с учетом своевременного представления сведений по форме СЗВ?М (тип «исходная») на застрахованных лиц за июнь 2018 года и последующие отчетные периоды, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы судов, основанные на положениях частей 6 и 7 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400?ФЗ «О страховых пенсиях» и пунктов 86, 88, 90 Правил
Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» сведения, указанные в пункте 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) подаются по форме СЗВ-М. Согласно Постановлению Правления ПФ РФ от 01.02.2016 № 83п в форме СЗВ-М указываются данные о застрахованных лицах - работниках, с которыми в отчетном периоде заключены, продолжают действовать или прекращены трудовые договоры, гражданско-правовые договоры, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Таким образом данные, предоставленные истцом по форме СЗВ-М, не подлежат разделению на сведения о работниках в штате и на сведения о работниках по срочным договорам гражданско-правового характера. Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал Правила № 696, опровергается содержанием обжалуемого судебного акта, в котором суд на страницах 4-5 подробно описывает ключевые пункты Правил, относящиеся к спорной ситуации. Неправильное понимание заявителем жалобы положения «численность работников заемщика» для целей настоящего договора от 22.07.2020 № 8646FJOOJI1RGQ0QQ0QZ3F не влечет отмены
информации является отчетность по форме СЗВ-М, а не по форме СЗВ-ТД. В связи с чем сведения о количестве работников истца по состоянию на 01.06.2020 в количестве 7 человек, размещенные в информационном сервисе ФНС, были сформированы на основании отчетности, предоставленной самим Предпринимателем, что подтверждается представленной истцом в материалы дела отчетностью по форме СЗВ-М от 02.06.2020, а, следовательно, переданные Фондом в ФНС сведения о численности работников истца (7 чел.) в соответствии с отчетностью по форме СЗВ-М от 02.06.2020 являлись корректными, а равно обязательными для Банка как при рассмотрении заявки на выдачу кредита, так и при проверке соблюдения заемщиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности работников для перевода договора на период наблюдения. Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством при предоставлении подобного рода кредитов Банк формально руководствуются данными, размещенными в информационной системе ФНС, полагаясь на их достоверность и соответствие реальному положению дел, истец не был лишен возможности обратиться с
электронной подписью. Таким образом, в материалах дела имеются только доказательства передачи Форм СЗВ-М в электронном виде (л.д. 99,101), однако само содержание Форм СЗВ-М, поданных в электронном виде не представлено (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью), таким образом установить их содержание не представляется возможным. Представленные в материалы дела Формы СЗВ-М (подписанные собственноручно) (л.д. 100,102), положенные в основу решения суда, сами по себе не могут служить подтверждением передачи данных о численности в ПФР 01.04.2021, так как в материалах дела отсутствуют доказательства передачи Форм СЗВ-М на бумажном носителе представителем юр. лица либо с использованием средств почтовой связи. Исходя из вышеизложенного представленные в деле доказательства по правилам , предусмотренным в ст. 71 АПК РФ, не являются достаточными для подтверждения численности сотрудников истца, а также их своевременной передачи в органы ПФР и ФНС, между представленными документами отсутствует взаимная связь (Формы СЗВ-М подготовлены для передачи на бумажном носителе, а подтверждение передачи документов говорит о передаче Форм
реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы №Сведения о застрахованных лицах». Использование иных форм отчетности для определения численности Правилами предоставления субсидий не допускается. С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить
определенные правовыми актами и указанным соглашением ФНС России и ПФР срока обмена информацией на нарушены, иного заявителем не доказано. Таким образом, на 25.12.2020 в отношении заявителя в информационной системе ФНС России отсутствовали сведения о численности работников за сентябрь 2020 года. Кроме того, отчеты по форме СЗВ-М о количестве застрахованных лиц должны представляться заявителем как заемщиком ежемесячно (пункт 2.2 статьи 11 Закона № 24-ФЗ). Таким образом, достоверные и корректные сведения о численности работников заемщика по форме СЗВ-М по итогам сентября 2020 года должны были быть поданы Истцом в ПФР не позднее 15.10.2020, однако корректирующей отчет за сентябрь 2020 года отражен только 28.12.2020. Согласно пункту 13.1 Правил № 696 для перевода из периода погашения в период наблюдения уточненные сведения о численности работников должны были быть размещены в информационном сервисе ФНС России не позднее 25.12.2020, а заявитель должен был направить отчеты по форме СЗВ-М заблаговременно. Таким образом, согласно сведениям информационного сервиса ФНС, численность
