Сзв м смена фамилии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

март, август, сентябрь 2017: в СЗВ-М за август 2017 г. (дополняющая) от 13.11.2017 был уточнен номер страхового свидетельства ФИО1; в СЗВ-М за август 2017 г. (дополняющая) от 05.12.2017 была исправлена опечатка в имени Прошунина Н.О.; в СЗВ-М за март 2017 г. (дополняющая) от 18.04.2017 был добавлен сотрудник (ФИО2), ранее не указанный в СЗВ-М (исходная) за март 2017 г.; в СЗВ-М за август 2017 г. (дополняющая) от 07.11.2017 были исправлены опечатки в отчествах ФИО3, ФИО4, ФИО5, опечатки в именах Прошунина Н.О., Исмоилова М.А., а также внесены изменения в части смены фамилий работниками ФИО6 и ФИО7 в связи с регистрацией брака; в СЗВ-М за сентябрь 2017 г. (дополняющая) от 07.11.2017 были исправлены опечатки в отчествах ФИО3, ФИО5, исправлена опечатка имени Исмоилова М.А., внесены изменения в части фамилий работников ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в связи с регистрацией брака, был уточнен номер страхового свидетельства ФИО1 Все вышеуказанные СЗВ-М с типом формы (код) -

коп. В отношении представления неполных (недостоверных) сведений по форме СЗВ-М за июнь-сентябрь 2022 года следует отметить следующее. Как указывалось выше, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) (п.2.2 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ). Из решений пенсионного фонда от 21.11.2022 № 048S19220029411- № 048S19220029414 усматривается, что в результате проверки представленных исходных сведений по форме СЗВ-М за июнь-сентябрь 2022 года выявлены несоответствия ФИО застрахованного лица ФИО3 страховому номеру <***>. Пенсионный фонд в письме от 19.07.2023 № 1502/4605 пояснил, что ранее ФИО3 (СНИЛС <***>) имела фамилию ФИО2 и "поменяла фамилию 27.03.2023". Определением от 08.08.2023 суд предложил пенсионному фонду представить документы, подтверждающие смену застрахованным лицом ФИО3 фамилии . Пенсионный фонд письмом от 11.08.2023 № 1502 заявил

представление сведений, не соответствующих действительности. Согласно материалам дела пенсионным фондом заявлено требование, в том числе, о взыскании финансовых санкций за предоставление недостоверных сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год и СЗВ-М за январь 2021 года. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания финансовых санкций в размере 1000 руб. на основании решений № 205S19210014623 от 17.06.2021 и № 205S19210007500 от 12.04.2021. Заявитель выразил несогласие относительно отказа суда первой инстанции в удовлетворении требований о взыскании финансовых санкций, выставленных на основании решений от 17.06.2021 №205S19210014623 и от 12.04.2021 №205S19210007500. Заявитель считает, что страхователем в отношении застрахованного лица указаны недостоверные сведения, так как фамилия застрахованного лица подлежала указанию в соответствии с данными пенсионного фонда, независимо от смены фамилии . Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 №12-П указал, что при

фонд на основании п.п. 2.2. ст. 11 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по форме утвержденной постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах». Предоставление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. Таким образом, сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год должны быть представлены не позднее 01 марта 2018 года и соответствовать ежемесячному отчету страхователя по форме «СЗВ-М». До настоящего времени сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в Управление не представлены. Таким образом, в нарушение указанного законодательства общество с ограниченной ответственностью «Смена » не представил в УПФ корректные сведения, необходимых для ведения персонифицированного учета за 2017 год по форме «СЗВ-СТАЖ». Ответчик не предоставил суду доказательств обратного положения дел. Таким образом, иск УПФ к обществу с ограниченной ответственностью «Смена» подлежит удовлетворению. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. В силу пп.19 п.1 ст. 333.36