г. Москва Дело А41-52428/21 22 июля 2021 года Судья Арбитражного суда Московской области Мясов Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления взыскателя Государственного учреждения – Главное управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АДРЕМ" о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая и корректирующая ) за 2017 год и по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год (исходная) в сумме 8.000 руб., УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АДРЕМ" штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по
учетным данным. В процессе рассмотрения настоящего спора судом установлено и ответчиком не оспорено, что страхователь представил в пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2019 год – 28.02.2020, по результатам проверки, выявлены расхождения сведений в отношении 2 застрахованных лиц. Фондом в адрес страхователя направлено уведомление об устранении имеющихся ошибок и несоответствия в указанной части. Уведомление получено страхователем – 03.08.2020. 02.11.2020 страхователем направлены в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) и (корректирующая ) за 2019 год в отношении указанных лиц. В силу абзаца 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по
«Дополняющая» и форма ОДВ -1 (корректирующая), суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что существо вменяемого Обществу нарушения о представлении неполных сведений в отношении данных застрахованных лиц заключается в том, что при представлении исходных сведений страхователь вместе с формой СЗВ-СТАЖ, в которой по данным лицам в графе 9 таблицы 3 были указаны коды особых условий труда представил форму ОДВ-1 с незаполненными графами таблицы в разделе 5. В последующем 23.03.2018 Общество представило форму СЗВ-СТАЖ (дополняющая) и корректирующую форму ОДВ-1 с заполненной таблицей раздела 5. В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ страхователи ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о
За несоблюдение страхователем порядка представления сведений в форме электронных документов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 1 000 руб. (часть 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ). Судами установлено, что сведения по форме СЗВ-СТАЖ с типом «исходная» за отчетный период 2020 года на 34 застрахованных лица, а также сведения по форме СЗВ-СТАЖ с типом «дополняющая» на 1 и 2 застрахованных лиц представлены страхователем на бумажном носителе. Привлекая страхователя к ответственности, Управление исходило из того, что страхователем не соблюден порядок предоставления сведений в форме электронного документа. Отклоняя доводы Управления о несоблюдении страхователем порядка представления сведений в форме электронного документа в отношении дополняющих (корректирующих ) сведений, суды обоснованно указали, что обязанность по предоставлению отчетности в электронном виде возникает у страхователя в случае предоставления отчетности на 25 и более работающих застрахованных лиц, а не исходя из общей численности сотрудников, работающих в организации в указанный период.
выявило, что за июль 2018 года Учреждение не представило в установленные Законом № 27-ФЗ сроки сведения по форме типа «исходная» на ФИО1, ФИО2, ФИО3, не представило на указанных лиц сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, а также не представило сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год на ФИО4, ФИО5. В силу абзаца пятого статьи 17 Закона № 27-ФЗ уведомление об устранении обнаруженных в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, подлежит исполнению страхователем в течение пяти рабочих дней. В ответ на уведомление Учреждение 06.11.2020 представило сведения по форме СЗВ-М тип «дополняющая» за июль 2018 года на трех застрахованных лиц и по форме СЗВ-СТАЖ тип «корректирующая » за 2017 год на двух застрахованных лиц, 09.11.2020 –по форме СЗВ-СТАЖ тип «корректирующая» за 2018 год на двух застрахованных лиц, 19.01.2021 – по форме СЗВ-СТАЖ тип «корректирующая» за 2018 год на
Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) к ООО «ЭКСИТО» о понуждении предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, УСТАНОВИЛ : Истец ГУ – УПРФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФ РФ г. Сызрани) обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭКСИТО» (ИНН № ***, рег.№ ***) о понуждении предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М «дополняющая» за отчетный период апрель 2018г., по форме СЗВ-СТАЖ «дополняющая» на застрахованное лицо ФИО1 По форме СЗВ-М «дополняющая» за отчетный период апрель 2018г., по форме СЗВ-СТАЖ «корректирующая » за 2018г. на застрахованное лицо ФИО1 Заявленные требования истец обосновал тем, что в ходе проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2-2.2 Закона №27-ФЗ было установлено, что по результатам сверки отчетов за 2018г. (СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ, РСВ) выявлены расхождения: на застрахованное лицо ФИО1 представлен расчет по страховым взносам за отчетный период 2 квартал, а
Федерации о персонифицированном учете, выразившееся в непредставлении корректирующих (дополняющих) сведений о застрахованных лицах по уведомлению Управления в течение 5 дней. Таким образом, решение Управления № хх от хх.хх.хххх признано законным и обоснованным. Страхователем - ЧОУ ДПО «ЛУККАТ» расхождения между формами СЗВ - СТАЖ и СЗВ-М за 2019 до настоящего времени не устранены, корректирующие (дополняющие) сведения персонифицированного учета не представлены. Просит обязать страхователя - ЧОУ ДПО «Лесозаводский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта», ОГРН № хх, ИНН № хх, КПП № хх, находящегося по адресу: 692033 ххххххх, устранить нарушения, допущенные в отношении застрахованных лиц, и представить в УПФР в г.Лесозаводске Приморского края (межрайонное) достоверные сведения за 2019 по форме СЗВ-СТАЖ (тип формы «корректирующая »), по форме СЗВ-М (тип формы «дополняющая») в отношении работников - КСТ, НСН, ЧКН, ЗВМ, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В судебное заседание административный истец не явился, заместитель начальника Управления ГЛЕ направила в
учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области выявлены несоответствия при анализе сданной отчетности в ПФР страхователем. Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику было направлено уведомление от о необходимости предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на следующих застрахованных лиц: ФИО1, СНИЛС по форме СЗВ-СТАЖ с типом «Дополняющая» за 2020 г.; ФИО2, СНИЛС по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая» за 2020 г.; ФИО3, СНИЛС по форме СЗВ-СТАЖ с типом «Дополняющая» за 2020 г. Однако до настоящего времени ответчик не представил указанные корректирующие индивидуальные сведения. В связи с чем истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области просил суд обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТЕРОПТ» представить в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета по следующим застрахованным лицам: ФИО1, СНИЛС
