1.5 Порядка заполнения форма СЗВ-СТАЖ заполняется и представляется страхователями на всех застрахованных лиц, находящихся со страхователем в трудовых отношениях (в том числе с которым заключены трудовые договоры) или заключивших с ним гражданско-правовые договоры, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями, или с которым заключены трудовые договоры и (или) гражданско-правовые договоры. Согласно п. 2.1.5 Порядка заполнения, касающегося заполнения формы СЗВ-СТАЖ, формы с типом «Дополняющая» представляются на застрахованных лиц, данные по которым, представленные в форме с типом «Исходная», не учтены на индивидуальных лицевых счетах из-за содержащейся в них ошибки. Согласно п. 2.3.7 Порядказаполнения работа застрахованного лица в
районе в телефонном режиме СЗВ - стаж (дополняющий) загрузился через систему электронного документооборота «Контур Экстерн» раньше, чем СЗВ - стаж (исходная). Таким образом, из материалов дела следует, что исходная форма направлена страхователем ранее дополняющей. То обстоятельство, что соответствующие формы поставили в фонд и соответственно в обратном порядке, по мнению суда, не может быть вменено в вину страхователю. Также из материалов дела следует, что страхователем самостоятельно выявлены несоответствия в отчетности (неполнота представленных сведений в исходной форме) дополняющая форма направлена в адрес фонда с указанием дополнительных лиц. В уведомлении от 27.02.2021 по факту поступления дополняющей формы, указано на грубую ошибку, а именно при предоставлении формы СЗВ-Стаж с типом формы «дополняющая» должна быть ранее представленная страхователем с аналогичным регистрационным номером форма СЗВ-Стаж с типом «исходная» за отчетный период, за который представляются сведения; при этом дата заполнения представляемой формы СЗВ-Стаж с типом формы «дополняющая» не может быть раньше даты заполнения ранее представленной формы СЗВ-Стаж
соответствии с абзацем 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Оснований для привлечения страхователя к ответственности на основании абзаца 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ по факту предоставления остальных сведений о застрахованных лицах по формам СЗВ-М «доп», СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М «отм» на бумажном носителе арбитражным судом не установлено. Также решение мотивировано отсутствием оснований для привлечения общества к ответственности на основании абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, поскольку страхователь самостоятельно обнаружил ошибку в сведениях за май 2018 года и январь 2019 года и устранил ее посредством направления дополняющих форм СЗВ-М «доп» до момента выявления такой ошибки пенсионным фондом. Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Согласно подпункту 1
руб., за представление неполных (недостоверных) сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период июль 2021 года в размере 500 руб., по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год в размере 1 500) руб., суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Общества во вмененном ему правонарушении, наличии в действиях (бездействии) должника состава правонарушения ответственность за совершение которого установлена абзацем 3 статьи 17 Закон № 27-ФЗ. Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений по формам СЗВ-М (дополняющая) за отчетные периоды октябрь 2018 года в размере 500 руб., ноябрь 2018 года в размере 500 руб., август 2021 года в размере 500 руб., сентябрь 2021 года в размере 500 руб., октябрь 2021 года в размере 1 500 руб., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Страхователя к ответственности. Оценив в порядке , предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства,
декабрь 2017 года, сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в ФНС представлены. Однако по сведениям, имеющимся в распоряжении ПФР, выявлены расхождения между представленной отчетностью в ПФР и в ИФНС у застрахованного лица К.А.Н. при имеющихся начислениях в ФНС отсутствуют сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за период « июль -2017», отсутствуют сведения о страховом стаже. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» (ИНН <***>) представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) индивидуальные сведения по форме СЗВ-КОРР и СЗВ-М (дополняющая форма) за «июль 2017 года» по форме и порядкузаполнения формы, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 06.12.2018г. № 507п. на застрахованное лицо К.А.Н. К.А.Н.. Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель ответчика ООО «Симбирская
в законную силу в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета по следующим застрахованным лицам: ФИО1, СНИЛС по форме СЗВ-СТАЖ с типом «Дополняющая» за 2020 г.; ФИО2, СНИЛС по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая» за 2020 г.; ФИО3, СНИЛС по форме СЗВ-СТАЖ с типом «Дополняющая» за 2020 г. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТЕРОПТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о
