Табак продовольственный товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

134,1│ │ │ │ │Экспорт │148,3 94,8 98,7 98,8 111,2 111,5 110,4 110,9 114,9 115,8│ └────────────┴───────────────────────────────────────────────────────────────────┘ После стагнации в 2009 году с начала 2010 года возобновился поступательный подъем отрасли (105,2% за первое полугодие 2010 г. к аналогичному периоду 2009 г.), основным двигателем которого оказался рост потребительского спроса на продовольственные товары. По оценке, индекс производства пищевых продуктов, включая напитки, и табака в 2010 году по сравнению с 2009 годом составит 103,8 процента. Ключевыми факторами, определяющими прогнозируемую динамику развития пищевого сектора на 2011 - 2013 годы, являются: восстановление спроса на продовольственные товары до докризисного периода; расширение кредитных возможностей и инвестиционной активности; развитие отечественной ресурсной базы за счет значительной государственной поддержки; применение инновационных технологий и модернизация оборудования перерабатывающей промышленности; оперативное реагирование на конъюнктурные изменения агропродовольственного рынка государственными органами власти; усиление позиций на внешнем рынке (выход на мировой рынок мяса птицы, наращивание экспорта масел растительных, кондитерских изделий и др.); развитие отношений в рамках

не обеспечил. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного участника арбитражного процесса. Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. Между Администрацией и ООО «Век событий» заключены соглашения о возмещении стоимости неосновательного обогащения в 2017 году за размещение нестационарных торговых объектов: 1. ул. Заозерная, д. 15 для размещения павильона под печатную продукцию, продовольственные товары, табак площадью 6,5 кв.м; 2. просп. Мира, д. 44 для размещения павильона под печатную продукцию, продовольственные товары , табак площадью 5,5 кв.м; 3. ул. Бархатовой, д. 2 для размещения павильона под печатную продукцию, продовольственные товары, табак площадью 5,5 кв.м; 4. ул. 20 Партсъезда, д. 34 для размещения павильона под печатную продукцию, продовольственные товары, табак площадью 5,5 кв.м; 5. ул. 22 Апреля, д. 24 для размещения павильона под печатную продукцию, продовольственные товары, табак площадью 5,5 кв.м; 6. ул. Химиков, д. 63 для размещения павильона

колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее – ФКУ ИК № 8 УФСИН России по ЯНАО, ответчик, государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Табак» (далее – ООО « Табак», поставщик, истец) заключен Государственный контракт № 0390100004516000065-0001368-02 от 14 декабря 2016 на поставку товара. Государственный контракт заключен с учетом изменений, внесенных протоколом разногласий №1 от 08 декабря 2016 года. По условиям контракта истец обязался осуществить поставку картофеля свежего продовольственного, урожая 2016 года ГОСТ 7176-85 для нужд ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому округу в количестве 102 202 килограмма (п. 1.1). В соответствии с п. 6.1 цена контракта составила 1 945 926 рублей 08 копеек, включает в себя стоимость товара , тары, упаковки, всех расходов по поставке до склада государственного заказчика, расходов связанных с погрузочно-разгрузочных работах, расходов по хранению товара, предусмотренные законодательством Российской Федерации акцизы, налоги (в т.ч. НДС), сборы и платежи, а также

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Представитель заявителя поддержала требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, за нарушение положений технических регламентов при реализации некурительной никотиносодержащей продукции (жевательной смеси без содержания табака). Предприниматель письменный отзыв на заявление не представил, правовую позицию по делу не высказал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, установил следующее. В соответствии с Распорядительным письмом руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Поповой А.Ю. от 20.12.2019г. № 02/17909-2019-27 «Об усилении контроля (надзора) за никотинсодержащей продукцией» Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю проведены рейдовые проверочные мероприятия в отношении индивидуального предпринимателя Кабанца Павла Николаевича, осуществляющего розничную продажу продовольственных товаров в павильоне, расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 2д . В ходе мероприятий 26.12.2019г. с 13 час.00 мин. до 15 час.00 мин. в павильоне, расположенном в ТЦ «Кристалл» по адресу г. Владивосток, ул.

действующим, в связи с чем, основания для удовлетворения первоначального и встречного исков отсутствуют. Суд апелляционной инстанции также указал, что у предпринимателя отсутствует задолженность по арендным платежам, НТО размещен на земельном участке, предоставленном предпринимателю в аренду на основании протокола торгов от 07.11.2011, НТО включен в схему размещения НТО на территории муниципального образования. Кроме того, до рассмотрения дела по существу предприниматель устранил допущенное нарушение, устранена вывеска « Табак» с нестационарного торгового объекта. В спорном НТО предприниматель в период проверки его деятельности также осуществлялась торговля продовольственными товарами . Ссылки департамента на иную судебную практику апелляционным судом отклонены, поскольку указанные им судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах. Департамент обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, в указанной части принять новый судебный акт, которым удовлетворить встречные исковые требования, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также