Табель учета рабочего времени административный арест - гражданское законодательство и судебные прецеденты

21355/13/26/21 06.06.2013 Акт о совершении исполнительных действий 21 - 22 14 2 10.06.2013 Табель учета рабочего времени 23 15 3 14.06.2013 Табель учета рабочего времени 24 16 21355/13/26/21 18.06.2013 Учетная карточка 25 17 21355/13/26/21 18.06.2013 Постановление об окончании исполнительного производства 26 - 27 Итого (17) документов 2 Количество листов внутренней описи ----- Судебный пристав-исполнитель М.И. Хрулев Изображение Государственного герба Российской Федерации РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Начальнику отдела - старшему судебному приставу Новочебоксарский городской суд межрайонного отдела судебных Чувашской Республики приставов по исполнению особых исполнительных производств ул. Советская, 47, г. Чебоксары, УФССП России Чувашская Республика, 429950 по Чувашской Республике тел./факс. (8352) 92-56-46 26.04.2013 N 5-17/13 Направляем постановление судьи от 11.04.2013 о признании Васютина Ивана Дмитриевича виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.18, ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Приложение: постановление суда от 11.04.2013 на 3 л.

проверка, о чем составлен акт. Согласно результатам проверки индивидуальный предприниматель допустил следующие нарушения - не проводится контроль технического состояния транспортных средств при возврате к месту стоянки; - не ведется учет рабочего времени, отсутствуют табеля учета рабочего времени за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года; - не организовано составление графиков работы с учетом обязательных норм и особенностей режима рабочего времени и времени отдыха водителей; - реквизиты бланков путевых листов не соответствуют требованиям пункта 6 Приказа МТ РФ от 18.09.2008 № 152; - не проводится послерейсовый медицинский осмотр водителей. Выявленные в ходе проверки нарушения послужили поводом для составления государственным инспектором Межрегионального управления Государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 протокола об административном правонарушении от 30.12.2011 в отношении индивидуального предпринимателя по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Из объяснений ответчика следует, что посререйсовый технический осмотр транспортных средств не проводится в связи с поздним возвращением т/с к месту стоянки.

лицензионных требований и условий, а именно: - при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом не обеспечил наличие должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность; - не соблюден режим труда и отдыха водителя за счет ведения табелей учета рабочего времени и наличия графиков работы (сменности) водительского состава на линии; - в проездных билетах пассажиров по маршрутам регулярных перевозок отсутствуют обязательные реквизиты в соответствии с требованиями Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. Данные обстоятельства зафиксированы в акте проведенной проверки № 5 от 15. 02. 2013. По итогам проверки административным органом составлен протокол об административном правонарушении от 21. 02. 2013 № 2272, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, который совместно с иными материалами административного производства направлен в Арбитражный суд Сахалинской области для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности. Частью 3

согласовано. В выписке из табеля учета рабочего времени №1 от 7 июля 2021г. за отчетный период с 1 сентября 2018г. по 30 сентября 2018г. указано, что истец отсутствовал 5 рабочих дней с 10 по 14 сентября 2018 года в связи с нахождением в данном отпуске. Согласно справке ООО «БалтКам» от 25 июня 2020г. в период с 10 по 14 сентября 2018г. ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что истец отбывал наказание в период с 9 по 16 сентября 2018 г., тогда как в период с 10 по 14 сентября 2018г. ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что неполучение истцом заработной платы за период с 10 по 14 сентября 2018 г. не находится в прямой причинно-следственной связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности в виде административного ареста , поскольку вызвано предоставлением