Табель учета рабочего времени для автономных учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отработанного времени на его тушении, объем выполненных работ и расценки на их выполнение). Наряд-акт на производство работ, связанных с тушением лесного пожара, в обязательном порядке содержит сведения о датах и номере пожара, а также дате и номере протокола о лесном пожаре. Для учета отработанного времени на тушении лесных пожаров и расчета оплаты труда применяется табель учета рабочего времени. Соответствующие разделы также содержат наряд-акт на производство работ (форма № Т-55 пожар). Руководителем тушения пожара № 9Н являлся участковый лесничий Усть-Майского лесничества ФИО3, специально подготовленный работник данного лесничества. В адрес истца из Усть-Майского филиала Государственного автономного учреждения «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов Республики Саха (Якутия)», то есть из адреса ответчика, поступил наряд-акт на производство работ, связанных с тушением лесного пожара от 23 июня 2011 года №9Н. На основании указанного наряда сделан расчет расходов по оплате труда работников истца, направленных на тушение лесного пожара по договору от 21 июня 2011

11.01.2021 по 31.03.2021, согласно счету на оплату № 13 от 01.04.2021, акту № 12 от 01.04.2021, счет-фактуре № 12 от 01.04.2021, табелям учета рабочего времени от 31.01.2021, от 28.01.2021, от 31.03.2021. Оценивая выводы суда первой инстанции об оказании услуг в большем объеме (выходные дни) по уборке и санитарному содержанию объекта Учреждения, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции ошибочными, исходя из следующего. Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, в том числе муниципальными унитарными предприятиями. КГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» является государственным автономным учреждением в связи с чем, при закупках товаров, работ услуг, указанное предприятие в своей деятельности обязано соблюдать требования названного Федерального закона. В

выполненных работ количества человеко-часов, не подтвержденных табелями учета рабочего времени охранных предприятий, на общую сумму 38 572 888,00 рублей, чем нанесен ущерб бюджету Республики Крым. Подводя итог, суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют доказательствам, представленным в материалы дела, полно и объективно исследованным согласно статьи 71 АПК РФ, нормам действующего законодательства, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения. Неправильного применения норм процессуального права, в том числе, влекущего безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией не установлено. Руководствуясь статьями 266- 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2020 года по делу № А83-10957/2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» -

к обоснованному выводу, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих правомерность расходования средств бюджета Республики Крым на оплату охранных услуг ООО ЧОП «Беркут», выразившееся во включении в акты выполненных работ количества человеко-часов, не подтвержденных табелями учета рабочего времени охранного предприятия, на общую сумму 84 450 054,45 руб., при отсутствии соответствующих первичных документов подтверждающих произведенные расходы. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о соответствии спорных пунктов представления соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в удовлетворении требования заявителя правомерно отказано судом. Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» не подлежит удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

26.08.2016 в режиме готовности, табели учета использования рабочего времени, подписанные на месте проведения работ начальником Таркосалинского поисково-спасательного отряда Филиала государственного казенного учреждения «Управление аварийно-спасательной службы Ямало-Ненецкого автономного округа», путевой лист, согласно которому перевозка людей осуществлялась в течение 25.08.2016-26.08.2016, суды установили факт оказания истцом спорных услуг и, в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, правомерно удовлетворили исковые требования (статьи 1, 8, 190, 309, 310, 431, 779-781 ГК РФ, статьи 9, 64, 65, 75 АПК РФ). Судом апелляционной инстанции обоснованно приняты во внимание пояснения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, согласно которым департаментом была произведена оплата труда водителя, доставлявшего 26.08.2016 часть группы парашютно-десантной пожарной службы, а также оплата горюче-смазочных материалов (статьи 64, 65, 71, 81 АПК РФ). Отклоняя довод департамента о том, что у него отсутствуют обязательства по оплате расходов исполнителя за 26.08.2016, суды обеих инстанций, проанализировав расчет затрат на тушение пожаров, приказы о направлении в командировку работников учреждения , табели учета рабочего