обязанности. Осуществляет оказание скорой медицинской помощи в объеме доврачебной помощи в соответствии с утвержденными стандартами. Ассистирует врачу при оказании скорой медицинской помощи; выполняет осмотр. Применяет объективные методы обследования больного (пострадавшего). Оценивает тяжесть состояния больного или пострадавшего. Определяет необходимость применения методов исследования. Получает необходимую информацию о заболевании, отравлении или травме от пациента или окружающих лиц. Выявляет общие и специфические признаки неотложного состояния. Определяет срочность, объем, содержание и последовательность диагностических, лечебных и реанимационных мероприятий. Выбирает оптимальное тактическое решение , показания к госпитализации. Обеспечивает транспортировку пациента на носилках или щите, щадящую транспортировку с одновременным проведением интенсивной терапии и госпитализацию больного (пострадавшего). Проводит сердечно-легочную реанимацию (закрытый массаж сердца с использованием специальных устройств, закрытый массаж сердца ручным способом), автоматическую дефибрилляцию, санацию трахеобронхиального дерева. Обеспечивает проходимость верхних дыхательных путей альтернативными методами, выполнение интубации трахеи с применением комбитьюба, ларингиальной маски или трубки; коникотомию, пункцию крикотиреоидной связки. Применяет наркотические и сильнодействующие препараты по назначению врача. Осуществляет внутримышечное, интреатрахеальное,
3. 3.3. Методические основы определения перспективного грузооборота и объема портовых мощностей При разработке прогнозных значений основных параметров развития морских портов в целях настоящей Стратегии использовался следующий методологический подход. Стратегическое планирование отличается от прочих видов планирования ориентацией на потребности рынков, обслуживаемых портами, и использованием имеющихся ресурсов для увеличения спроса со стороны этих рынков. Результатом стратегического планирования является разработка мер, направленных на обеспечение конкурентных преимуществ, позволяющих достичь конкретных маркетинговых и финансовых целей. Подобный подход отличается от тактическихрешений , характеризующих оперативное и текущее финансовое планирование, и от более долгосрочных решений, находящих отражение в генеральных планах развития. Основные выводы документа и определение прогнозных значений грузовой базы морских портов на период до 2030 года основывались как на анализе внешнего спроса и трендов международной торговли, так и на анализе грузопотоков и конкретных отраслей, формирующих грузовую базу для морских портов. С одной стороны, модель прогнозирования грузопотоков через отечественные порты базировалась на структурной макроэкономической модели российской экономики
данного вида травм и составлена по принципу классификации АО переломов длинных трубчатых костей [10]. Также классификация AO Spine позволяет закодировать неврологический тип повреждения. Ниже приведены стандартные инструкции по кодированию повреждений грудного и пояснично-крестцового отдела позвоночника согласно классификации AO Spine [11], а также дополнительные инструкции, основанные на обширном личном опыте членов рабочей группы с учетом коллективного опыта хирургов-вертебрологов мира [12], позволяющие, отталкиваясь от классификационного типа AO Spine, произвести клиническую классификацию повреждений позвоночника для принятия лечебно- тактических решений . Иными словами, сначала необходимо объективизировать морфологический и неврологический тип повреждения по AO, а затем с его учетом оценить осложненность и стабильность ПСМТ, определяющие лечебную тактику. Классификация AO Spine Выделяют повреждения целых ПДС и повреждения отдельных позвонков. Сначала диагностируются повреждения ПДС: B2, B3, C. Повреждения типа C диагностируются при наличии на компьютерных томограммах признаков трансляции позвонка (смещения позвонков друг относительно друга), повреждения ПДС типа B - при наличии признаков повреждения передней продольной связки, межпозвонкового
Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также настоящим положением. 4. Работа главного внештатного специалиста в федеральном округе осуществляется под непосредственным руководством главного внештатного специалиста Министерства здравоохранения Российской Федерации по соответствующей специальности (направлению, профилю). 5. Основными задачами главного внештатного специалиста в федеральном округе являются участие в разработке стратегических направлений развития соответствующей специальности (направления, профиля) и определение тактических решений по их реализации. 6. Решение задач, стоящих перед главным внештатным специалистом в федеральном округе, осуществляется за счет выполнения следующих функций: 6.1. Внесение предложений по совершенствованию оказания медицинской помощи в субъектах Российской Федерации, входящих в состав федерального округа, в том числе по внедрению современных медицинских технологий, методов профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации, по результатам анализа и оценки: - основных отраслевых статистических показателей; - образовательных программ медицинского и фармацевтического образования; - кадрового обеспечения медицинских организаций субъектов
каждого, но не реже, чем раз в квартал). Контрольно-проверочные пожарно-тактические учения проводить при инспектировании деятельности подразделений ФПС или при подведении итогов подготовки за год (т.е. не реже 1-го раза в год). Показные пожарно-тактические учения проводить с подразделениями ФПС (пожарной охраны) в масштабе гарнизонов пожарной охраны не реже одного раза в полугодие (по одному в зимний и летний периоды обучения). На показные учения привлекать весь начальствующий состав, свободный от несения службы. Количество пожарно- тактических учений и занятий по решению пожарно-тактических задач в границах территориального или местного гарнизона пожарной охраны ФПС определяется Программой подготовки 2003 года. VIII. Особенности подготовки авиации МЧС России Главной задачей по подготовке авиации МЧС России считать поддержание высокого уровня ее готовности к авиационному обеспечению экстренного реагирования сил МЧС России на возникающие ЧС на территории Российской Федерации и за рубежом. В целях совершенствования порядка приведения в готовность к применению авиации МЧС России по предназначению: директору Департамента авиационно-спасательных технологий и
носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес не возвращается. Поскольку чек-ордер от 06.04.2021 (операция № 4975) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека-ордера не может быть разрешен. Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-конструкторское объединение Многоцелевые тактические системы» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-конструкторское объединение Многоцелевые тактические системы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 по делу № А56-166721/2018 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-26992 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Корпорация « Тактическое ракетное вооружение» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу № А40?251736/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2021 по тому же делу, по заявлению акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 31.07.2020 № 52 в части доначисления налога на добавленную
их мнению, экспертных заключений в целях доказывания по делу. Между тем, анализ возражений сторон на заключения экспертов, а также приведенных в обоснование таких возражений заключений специалистов, показывает формальный характер таких возражений. Сторонами не приведено убедительных доводов и подтверждающих их доказательств, дававших бы основания для сомнений в обоснованности заключений экспертов или для вывода о наличии противоречий в выводах экспертов. Фактически, каждой из сторон оспаривается результат экспертизы, противоречащий их процессуальным позициям по делу, что объяснимо как тактическое решение , но не делает доводы ходатайств о повторной экспертизе обоснованными. Судом отказано в заявленных ходатайствах о назначении повторной экспертизы. При дате возбуждения производства по делу 23.08.2019, оспариваемая сделка от 16.11.2016 совершена в период подозрительности более одного и менее трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве должника. Изначально сделка оспаривалась финансовым управляющим по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как направленная на причинение вреда имущественным правам кредиторов. В поступившем 18.10.2021 ходатайстве об увеличении
дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Пермь 30.03.2016 года Дело № А50-3038/2016 Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2016 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2016 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркушевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МД-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «В1С3: Тактические решения » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств при участии представителя истца: ФИО1 (по доверенности от 04.02.2016, паспорт) Общество с ограниченной ответственностью «МД-Групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «В1С3: Тактические решения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 268 250 рублей 09 копеек, неустойки в размере 93 850 рублей 51 копейка. Протокольным определением от 23.03.2016 в порядке
