Чем вызвано полное выгорание здания Торгового дома ИП ФИО1 расположенного по адресу: <...> не связано ли указанное с ненадлежаще проведенной тактикой пожаротушения либо по иным причинам, указав, по каким именно; 17. С учетом результатов проведенной судебной экспертизы, дать оценку выводам, изложенным в представленных в материалы дела заключениях и исследованиях, подготовленных, в том числе экспертами и специалистами ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. Предупредить экспертов об уголовной ответственности согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, в связи с чем ходатайства сторон по истребованию дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, будут разрешаться с учетом соответствующего запроса экспертов. В связи с необходимостью осмотра экспертами местапроисшествия , сторонам по делу, 3-им лицам обеспечить возможность беспрепятственного доступа к месту пожара Торгового дома ИП ФИО1 расположенного по адресу:
факту пожара, произошедшего 11 февраля 2010г. в помещении «гаражный бокс Управления механизации №2», расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Вонсонсовского,1а,литера Ю: 1.1. Акта о пожаре. 1.2. Донесение по пожару. 1.3. Сведения о динамике развития и тушения пожара на объекте (выписки из журнала пожарной охраны: сообщение, силы и средства, направленные на тушение, данные о разведке, данные о тактике тушения). 1.4.Объяснения работников пожарной охраны, принимавших участие в тушении пожара. 1.5.Рапорт начальника караула пожарной части, выезжавшей на тушение пожара. 1.6 Цветные фотоснимки (можно в "электронном" виде на компакт-диске или флэш-карте), выполненные при проведении осмотраместапроисшествия 11.02.2010 дознавателем ОАПиД ОГПН по Ленинскому району г.Екатеринбурга ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Обязать ОГПН по Ленинскому району г.Екатеринбурга представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 29 декабря 2010 года следующие документы: 1. Материалы ОГПН по Ленинскому району г. Екатеринбурга по факту
розыгрыш различных предлагаемых комбинаций путем нажатия клавиш на клавиатуре электронного оборудования. Участник может проиграть баллы либо выиграть, а в последствии по усмотрению участника, увеличить выигрыш. В процессе игры участник самостоятельно определяет степень риска, выбирая тактику и схему игры, определяя количество разыгрываемых лотерейных баллов. Фактически установленные обстоятельства данного процесса свидетельствуют о том, что организатор лотереи не может гарантировать получение определенного размера выигрыша при проведении розыгрыша призового фонда лотереи. Отсутствует возможность определения выигрыша до начала розыгрыша. Участником самостоятельно разыгрываются произвольные комбинации, в зависимости от которых наступает выигрыш или проигрыш, что не относится к признакам бестиражной лотереи, а является критерием признака азартной игры. По результатам проверки составлен протокол осмотра нежилого помещения от 25.11.2010. В ходе осмотра местапроисшествия изъято 49 системных терминалов, которые переданы на ответственное хранение в Управу района Царицыно города Москвы по адресу. <...>. 11.01.2011 Прокурором Южного административного округа г.Москвы по вышеуказанному факту в отношении ООО «Прайм-Сервис» вынесено постановление о
г. Екатеринбурга по факту пожара, произошедшего 11 февраля 2010г. в помещении «гаражный бокс Управления механизации №2», расположенного по адресу <...>,литера Ю: 1.1. Акта о пожаре. 1.2. Донесение по пожару. 1.3. Сведения о динамике развития и тушения пожара на объекте (выписки из журнала пожарной охраны: сообщение, силы и средства, направленные на тушение, данные о разведке, данные о тактике тушения). 1.4.Объяснения работников пожарной охраны, принимавших участие в тушении пожара. 1.5.Рапорт начальника караула пожарной части, выезжавшей на тушение пожара. 1.6 Цветные фотоснимки (можно в "электронном" виде на компакт-диске или флэш-карте), выполненные при проведении осмотраместапроисшествия 11.02.2010 дознавателем ОАПиД ОГПН по Ленинскому району г.Екатеринбурга ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Обязать Управление милиции №2 г. Екатеринбурга представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 29 декабря 2010 года следующие документы: 1. Материалы ОГПН по Ленинскому району г. Екатеринбурга по факту
