всемерную помощь командирам воинских частей при осуществлении полномочий органа дознания, в том числе при проведении расследования по конкретным уголовным делам. Помощь военного прокурора командирам воинских частей является составной частью надзора военного прокурора за процессуальной деятельностью органов дознания. В связи с этим военный прокурор уполномочен знакомиться с организацией работы по осуществлению уголовного преследования в воинской части, с материалами проверок, служебных разбирательств и уголовных дел, давать рекомендации и указания командирам воинских частей, дознавателям о тактике и методике проведенияследственныхдействий . Методическую помощь органам дознания и дознавателям оказывает также иной прокурорско-следственный состав военной прокуратуры. Работа органов дознания периодически обобщается военным прокурором, а результаты анализа используются для организации учебных мероприятий и постановки перед командованием вопросов об улучшении деятельности органов дознания. Возбуждение уголовного дела. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела
о преступлении, самостоятельно определяя их вид, форму, организацию и тактику. Таким образом, уголовно-процессуальные действия и оперативно-розыскные мероприятия могут осуществляться лишь определенными субъектами при наличии специальных установленных законом оснований и условий; проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для осуществления которых, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовно-процессуальным законом установлена специальная процедура (определения от 24 января 2008 года N 104-О-О, от 25 февраля 2010 года N 261-О-О и от 17 июля 2014 года N 1778-О), обеспечивающая подтверждение допустимости и достоверности доказательственной информации, возможность ее проверки и оценки. Соответственно, и результаты оперативно-розыскной деятельности также не могут подменять (заменять) фактические данные, получение и подтверждение которых предполагается в уголовно-процессуальных процедурах. 4.2. В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы, в частности, для подготовки и осуществления следственных и судебных действий , проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и
сопутствуют те или иные риски (ст. 2 ГК РФ), относящиеся исключительно на хозяйствующего субъекта, добровольно избирающего тактику поведения. В этой связи отклоняются и доводы общества об отнесении на ответчика расходов, понесенных по договору об оказании посреднических услуг стоимостью 20 200 руб., поскольку данные расходы не могут расцениваться в качестве убытков по правилам ст. 15 ГК РФ. Утрата актуальности обеспечения могла была вызвана не только фактом проведения в отношении спорного аукциона мер антимонопольного контроля. Московское УФАС России приостановило торги на стадии заключения контракта, т. е. государственный заказчик не проверял банковскую гарантию на предмет ее соответствия требованиям своей документации, а потому мог отклонить ее. В этой связи меры антимонопольного контроля не являлись единственной и безусловной причиной неиспользования обществом подготовленной банковской гарантии, что также свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между понесенными расходами на ее приобретение и действиями ответчика. Таким образом, требования истца направлены не на защиту его прав, подлежащих восстановлению путем отнесения на
Доводы жалобы об отсутствии по делу доказательств того, что Г. намерен отформатировать и продать свой персональный компьютер, являются несостоятельными, поскольку в представленных материалах имеется соответствующая информация от 1 ноября 2016 года. Именно в этот день, с 20-00 часов следователем был проведен обыск. Доводы Г. и его защитника о том, что обыск мог быть проведен гораздо ранее, после возбуждения уголовного дела, а также о недоказанности вины, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку тактика проведения следственных действий является исключительной компетенцией следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и суд не может входить в обсуждение и предрешать вопросы, являющиеся предметом рассмотрения дела по существу. Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Филлипова М.С. - без удовлетворения. Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд. Судья:
