куб.м, объем сдаваемых ТБО 20 куб.м; - МКС-2700, объемом кузова 6 куб.м, объем сдаваемых ТБО 6 куб.м; - КО-440-2, объемом кузова 8 куб.м, объем сдаваемых ТБО 8 куб.м; - ISUZU, объемом кузова 6 куб.м, объем сдаваемых ТБО 6 куб.м; - Валдай, объемом кузова 6 куб.м, объем сдаваемых ТБО 6 куб.м. В разделе «коэффициент уплотнения» проставлен прочерк (том 1, л.д. 10). В разделе 8 «Особые условия» договора № 92-11 стороны установили следующее: на полигоне действует талонная система въезда автомашин; въезд на территорию полигона осуществляется только при наличии у водителя заказчика талона, который соответствует кубатуре используемой машины, указанной в заявке заказчика; учет принимаемых ТБО ведется по объему в неуплотненном состоянии. Срок действия договора стороны установили с момента подписания и до 31.12.2011 (пункт 4.1). Во исполнение условий договора и пунктов 3.3 и 3.4 договора в частности истец осуществлял размещение ТБО поставляемых ответчиком на основании выданных истцом талонов на прием и размещение ТБО на
в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ). По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Судами установлено и следует из объяснений допрошенных в качестве свидетелей бывших работников ответчика, что в связи с низкой заработной платой работников общества «Сургутский речной порт» его руководством была введена талонная система оплаты обедов в столовой, помещения для размещения которой арендовали истцы. В качестве доказательств оказания ответчику услуг питания истцами в материалы дела представлены справки о передаче ФИО1 талонов на питание, копии талонов на бесплатное питание, двухсторонние документы, подписанные главными бухгалтерами ответчика и общества «ВЕГА НОРД», из содержания которых следует, что по состоянию на 01.04.2012, на 01.07.2012, на 01.12.2012 производились расчеты по встречным обязательстам, в том числе по факту предоставления питания по талонам. Также в дело
условиям пунктов 3.2, 3.3 договора в случае если допущенные исполнителем недостатки не будут указаны в акте, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и подлежащими оплате в соответствии с условиями настоящего договора. При уклонении заказчика от подписания акта об оказании услуг либо при необоснованном отказе заказчика от подписания акта об оказании услуг, такой акт считается подписанным заказчиком в последний день срока, установленного пунктом 3.2 настоящего договора, а услуги оказанными исполнителем надлежащим образом. Поскольку предусмотренная договором талонная система при исполнении договора не применялась, оснований для расчета объема оказанных услуг по данным кадрового учета и системы СКУД Таймекс на основании расчетных ведомостей предприятия, справок о количестве питающихся, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как подобный порядок расчета не был согласован с исполнителем и в период действия договора сторонами не использовался. Представленные ответчиком в материалы дела расчетные ведомости, информационная справка о количестве питающихся, заявления сотрудников, не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств несоответствия фактического
(захоронению) твердых коммунальных отходов (ТКО). Истец ссылается на следующее в обоснование заявленных требований: - относительно преамбулы договора истец считает разумным указать ООО «ДомКом» как заказчика; - относительно пункта 1.1. договора истец ссылается на необходимость установить ежемесячный объем предоставляемой услуги исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов на основании приказа Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 19.12.2017 № 1/1934-од.; - пункты 1.4., 1.5 договора истец считает необходимым изменить в связи с тем, что талонная система предусматривает 100 % предоплату, тогда как, осуществляя деятельность по управлению домами, ООО «Домком» выставляет платежные документы до 10 числа месяца следующего за расчетным. Кроме того, талонная система предусматривает оплату за фактически привезенный объем отходов; - необходимость исключения пункта 1.6 истец обуславливает тем, что категория отходов класса 1, 2, 3 у истца отсутствует; - в редакции пункта 2.2.2 договора истец предлагает делать отсчет 3 дней на подпись универсального передаточного документа не с даты направления письма,
