ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Таможенная стоимость - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 303-КГ15-10416 от 16.12.2015 Верховного Суда РФ
в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила следующее. Во исполнение внешнеторгового контракта от 09.06.2014 № AOF/VTO-14-46, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ВТО» (далее – декларант) и иностранной компанией, на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию ввезен товар, задекларированный по ДТ № 0042209 обществом, действующим в качестве таможенного представителя декларанта на основании договора от 28.12.2012 № 87/2012 на оказание услуг по таможенному оформлению. Таможенная стоимость товара была определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами – первому методу, предусмотренному статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение от 25.01.2008). В ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также недостаточны для подтверждения
Определение № А46-9491/16 от 01.12.2017 Верховного Суда РФ
таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 статьи 65 ТК ТС, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на товары (пункт 3 статьи 65 ТК ТС). Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4 статьи 65 ТК ТС). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Беларусь от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то
Определение № 304-КГ15-2700 от 24.07.2015 Верховного Суда РФ
общества – Мязина Н.А. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: как следует из материалов дела, авиакомпанией (сублизингополучателем) на основании договора сублизинга от 22.05.2013 № 38/13АВ (далее – договор), заключенного с иностранной компанией «ПЛ Панорама Лизинг Лимитед» (Республика Кипр; сублизингодателем), на территорию Российской Федерации в режиме «временный ввоз» ввезен товар – вертолет AS-350, серийный номер 7568, подана декларация на товар № 10503050/070613/0003175, таможенная стоимость товара определена путем применения шестого (резервного) метода в размере 81 508 102 рублей 59 копеек. По результатам проверки документов и сведений после выпуска товара таможня пришла к выводу о недостоверности заявленных обществом сведений относительно таможенной стоимости воздушного судна и 03.09.2013 вынесла решение о корректировке таможенной стоимости товара. Таможня требованием от 27.09.2013 № 59 предложила обществу уплатить таможенные платежи, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС), в общей сумме 2 316 509
Определение № 307-ЭС20-13121 от 16.12.2020 Верховного Суда РФ
деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установила: обществом с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (г. Москва; далее – общество, декларант) в соответствии с контрактом от 19.03.2010 № 2010 SLSC 001, заключенным с компанией «SHELL LUBRICANTS SUPPLY COM BV» (Королевство Нидерландов), на таможенную территорию ввезены товары - присадки для трансмиссионных жидкостей и автомобильных двигателей. Указанные товары заявлены к выпуску для внутреннего потребления на Тверском таможенном посту по декларациям № 10115070/031219/0074810, 10115070/071118/0068637. Таможенная стоимость товаров определена обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс и Союз соответственно). При этом в декларациях на товары заявлены вычеты расходов по транспортировке товаров после их прибытия на таможенную территорию Союза, а именно 43 575,02 рубля по декларации № 10115070/031219/0074810 и 44 285,70 рубля по декларации № 10115070/071118/0068637. По результатам проверки документов и сведений Тверским
Определение № 303-КГ15-10774 от 16.12.2015 Верховного Суда РФ
Шайдуко Н.В; от общества – Урусова Е.В. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: как установлено судами и следует из материалов дела, в сентябре 2014 года во исполнение внешнеторгового контракта от 03.06.2014 № AOF/VTO-14-43, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ВТО» и иностранной компанией, на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию ввезен товар, задекларированный таможенным представителем (обществом) по ДТ № 39712. Таможенная стоимость товара определена по первому методу таможенной оценки – по стоимости сделки с ввозимым товаром. В ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу, в связи с чем принял решение о проведении дополнительной проверки от 18.09.2014, направив обществу запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости
Постановление № 03АП-5078/2012 от 23.01.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. ООО «КТК» по ДТ №№ 10606010/071010/0000915, 10606010/281010/0001005, 10606010/151110/0001104 произведено таможенное декларирование товаров – выделанных шкурок норок с головами, хвостами лапами, разного окраса, не собранных, не раскроенных, классифицируемых кодами 4302110090 и 4302110010 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза (далее - ТН ВЭД ТС), ввезенных из Китая на основании контракта от 24.05.2010 № ВВВ/КТК/10, заключенного с компанией «BBB LOGISTICS CO.LTD». Таможенная стоимость товаров заявлена обществом по методу 1 «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». В ходе таможенного декларирования товаров таможенным постом Аэропорт Красноярск были приняты решения об уточнении таможенной стоимости товаров: 11.10.2010 - по ДТ № 10606010/071010/0000915, 28.10.2010 - по ДТ № 10606010/281010/0001005, 15.11.2010 - по ДТ № 10606010/151110/0001104. По всем ДТ у декларанта были запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения. Выпуск товаров был произведен с обеспечением уплаты таможенных платежей. По итогам рассмотрения представленных дополнительных документов
Постановление № А56-75670/2021 от 26.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
между ООО «Люкс Текстильторг» и компанией «NANTONG CHANI TEXTILE CO., LTD» (Китай) на условиях поставки FOB, XUZHOU. В ДТ № 10131010/210521/0326064 (л.д.60-63) заявлены следующие товары: товар № 1 – ткани хлопчатобумажные, отбеленная «Страйп-Сатин», состав 100%хлопок, саржевого переплетения, для пошива постельного белья в рулонах, в ассортименте, производитель: NANTONG CHANI TEXTILE CO.,LTD., товарный знак: RED DRAGON, марка: RED DRAGON, страна происхождения товара – Китайская Народная Республика, вес брутто – 3788 кг, вес нетто – 3762 кг, таможенная стоимость товара 1708586,55 руб.; товар № 2 - ткань окрашенная «Страйп-Сатин», состав 100% хлопок, саржевого переплетения, в ассортименте, производитель: NANTONG CHANI TEXTILE CO.,LTD., товарный знак: RED DRAGON, марка: RED DRAGON, страна происхождения товара – Китайская Народная Республика, вес брутто – 14574 кг, вес нетто – 14478 кг, таможенная стоимость товара - 6584273,61 руб., товар № 3 – ткань отбеленная «Жаккард-Сатин», состав 100% хлопок, жаккардовое переплетение, размер 2.5*15284м-38210м2, производитель: NANTONG CHANI TEXTILE CO.,LTD., товарный знак: RED
Постановление № А42-9124/2021 от 20.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
дела. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что отсутствие информации о том, что судно может быть продано на территорию Евразийского экономического союза или прямого запрета на продажу на территорию Евразийского экономического союза свидетельствует о возможности его поставки в государства, являющиеся членами Евразийского экономического союза. Соответственно отказ в использовании рыночной стоимости судна в целях определения таможенной стоимости не обоснован. По мнению подателя жалобы, действующее законодательство не позволяет не заполнять в таможенной декларации графу « таможенная стоимость » даже в случае полного освобождения от уплаты таможенных платежей. РК им. М. И. Калинина формально указал таможенную стоимость по остаточной стоимости на основании данных бухгалтерского учета, в конкретной ситуации определять действительную рыночную стоимость судна было нецелесообразно, а остаточная стоимость формируется исключительно для целей бухгалтерского и налогового учета. Мурманская таможня, определяя недостоверность таможенной стоимости, ограничилась сведениями о таможенной стоимости, содержащимися в иных декларациях на товары, при том, что указанная в них таможенная стоимость соответствует
Постановление № А42-9124/2021 от 20.10.2022 АС Северо-Западного округа
№ 10207050/220621/100002189). В грузовой декларации на приход судна в качестве товара заявлено «Морское рыболовное судно АК-0777 «Изумруд», ИМО 9168104, 1996 года постройки», грузоотправитель - РК им. М.И. Калинина, грузополучатель - РК им. М.И. Калинина. С целью помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления декларантом РК им. М.И. Калинина на Балтийский таможенный пост Центр электронного декларирования в отношении судна подана декларация на товары (ДТ) № 10216170/230621/0184535, судно отнесено к коду ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость заявлена колхозом в размере 146 274 000 руб. Таможенная стоимость товара определена декларантом РК им. М.И. Калинина по резервному методу (метод 6) на основе метода сложения (метод 5). Основой определения таможенной стоимости судна явился отчет об оценке рыночной стоимости от 22.06.2021 № G-025/2021, составленный ООО «Морское бюро Градиент», в соответствии с которым рыночная стоимость морского рыболовного судна «Изумруд», 1996 года постройки, номер IMO 9168104, по состоянию на 22.06.2021 составляет (с учетом округления) 145 819
Постановление № 5-415/19 от 21.02.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
ООО «Ис-Ток» в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: 12.02.2018 в 12:03 (мск) в ОТО и ТК Южного таможенного поста декларантом ООО «ИС-ТОК» в лице генерального директора Соловья Игоря Анатольевича, действующего на основании решения № 1 от 30.05.2012, в электронном виде подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10210100/120218/0003752 для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» парии товаров: - Товар №1, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9405409908, таможенная стоимость : 19 836,58 рублей, светильники промышленные светодиодные (со встроенным светодиодом), в заводской комплектации), в упаковке на поддоне, общий вес брутто 93 к., назначение: освещение производственных помещений распределение света: заливающее тип: навесной материал корпуса: сталь встроенный светодиод ширина светильника: 230мм высота: 100 мм напряжение: 230в, изготовитель: LEDS-C4 S.A. товарный знак: LEDS-C4, марка: LEDS-C4, артикул: 2112-132, количество: 220 шт. Вес нетто: 73 кг, вес брутто: 74 кг. - Товар №2, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 8414592000,
Постановление № 5-14/18 от 26.02.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Л.А. (паспорт серии 4012 номер 713310, выдан 28.05.2013), действующей на основании доверенности № 073 от 12.12.2016 года, в электронном виде подана декларация на товары № 10210350/250217/0003429 (далее – ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на 56 товаров: ЧАСТИ АТТРАКЦИОНА "АМЕРИКАНСКИЕ ГОРКИ С 10 ИНВЕРСИЯМИ" (страна происхождения - разные): Товар N1, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 4016999708 БУФЕРНАЯ ЗАЩИТНАЯ НАКЛАДКА ИЗ ВУЛКАНИЗИРОВАННОЙ РЕЗИНЫ НА ВАГОНЧИК АТТРАКЦИОНА. СМЯГЧАЕТ УДАРЫ, ЗАЩИЩАЕТ ВАГОНЧИКИ, j Таможенная стоимость : 77248.01 руб., Вес Нетто: 84 кг. Вес Брутто: 111 кг. Товар N2, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 6307909800 ЭВАКУАЦИОННАЯ ШЛЕЙКА - РЕМЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ ИЗ СИНТЕТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ С МЕТАЛЛИЧЕСКИМ КРЕПЕЖОМ. Таможенная стоимость: 16093.34 руб., Вес Нетто: 12 кг. Вес Брутто: 14 кг. Товар N3, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 7307199000 ФИТИНГИ ДЛЯ СОЕДИНЕНИЯ ТРУБ, НУЖНЫ ДЛЯ МОНТАЖА ТРУБОПРОВОДА ГИДРАВЛИЧЕСКОХ СИСТЕМ АТТРАКЦИОНА. ПЕРЕХОД С НАРУЖНОЙ РЕЗЬБЫ R1 1/2" НА ВНУТРЕННЮЮ РЕЗЬБУ G2". (R1 1/2" -