Таможенный осмотр в рамках камеральной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 евро за 1 куб.см. объема двигателя. При этом лица, проводившие проверку, обосновали свои выводы полученными от Дальневосточной оперативной таможни заключениями специалистов ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 12.11.2013 № 05/085/2013, от 13.11.2013 № 08/092/2013, согласно которым первичные идентификационные номера транспортных средств (VIN) подверглись механическому удалению, а VIN <***>, KMJTA 18ВРВС001919, KMJTA 18ВРВС004544, KMJTA 18ВРВС004549 нанесены самодельным способом взамен уничтоженных первичных знаков маркировки первичного VIN. Также должностные лица таможни выявили, что таможенный осмотр, досмотр в рамках камеральной таможенной проверки не осуществлялся, регистрационные документы транспортных средств при таможенном декларировании не представлялись и фактически отсутствуют у Общества. Таким образом, основываясь на расшифровке определенных специалистами ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Владивосток первичных идентификационных номеров транспортных средств, таможня пришла к выводу о том, что датами изготовления ввезенных ООО «Альтерна» автобусов является 2001 и 2003 года, а не 2011 год, как заявлено в таможенных декларациях. Данные обстоятельства легли в основу вывода таможенного органа о необходимости принятия

95 Кодекса эксперт может быть привлечен для участия в любых действиях по осуществлению налогового контроля. Поскольку камеральная проверка является одной из форм такого контроля (п. 1 ст. 82 Кодекса), то проведение экспертизы в рамках камеральной налоговой проверки правомерно. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что переписка с таможенными органами проведена за рамками налоговой проверки, не может быть принят, поскольку запрос в таможенные органы был направлен в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля. Доводы заявителя апелляционной жалобы в отношении незаконности действий налогового органа по проведению осмотров оборудования в рамках камеральной проверки , являются правильными, поскольку право на проведение налоговым органом осмотров территорий и помещений проверяемого лица, документов и предметов в рамках камеральной проверки закреплено в п.1 ст.92 НК РФ Федеральным законом от 28.06.2013г. № 134-ФЗ только с 1 января 2015года (п.п. «а» п.10 ст.10, ч.5 ст.24 данного Закона). Однако, ошибочная ссылка суда на протоколы осмотров, проведенные налоговым органов в рамках камеральной проверки,

помещений и территорий проводится при предъявлении предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий и служебного удостоверения должностного лица таможенного органа, а форма предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий устанавливается законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Таможенным органом неоднократно проводился таможенный осмотр помещений и территорий по адресу: <...>, как в рамках выездной таможенной проверки, так и вне рамок проверки. Таможенный орган не обосновал наличие новых оснований для проведения данной формы таможенного контроля, проверка которых ранее не проводилась. В таможенном осмотре 30.07.2019 г. принимали участие таможенные эксперты ЭКС филиала ЦЭКТУ города Нижний Новгород, что свидетельствует о проведении осмотра в целях проведения таможенной экспертизы, назначенной в рамках камеральной проверки , законность проведения которой таможенным органом не подтверждена, а поэтому все связанные с проверкой действия и решения также совершены/приняты в отсутствие законных на то оснований. Ссылка таможни на принятие ФТС России решения о прекращении действия решения о классификации товара от 06.06.2016

по ДТ № 10602040/240816/0006752 использовался счет-проформа от 08.08.2016 № 3. В соответствии со статьями 115 и 116 ТК ТС должностным лицом Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской таможни проведены таможенный осмотр и досмотр товаров, продекларированных по ДТ № 10602040/240816/0006752. По результатам таможенного осмотра составлен акт таможенного осмотра № 10602040/290816/000386 с приложением 12 фотографий товаров; по результатам таможенного досмотра составлен акт № 10602040/290816/000366 с приложением 48 фотографий товаров. В результате проведенного анализа фотографий Бурятской таможней установлено, что товары – комплектующие изделия вертолетов Ми-171Е, заводские номера 171E00496073510U, 171E00496073509U, продекларированные по ДТ № 10602040/240816/0006752, имеют внешний вид, который не позволяет сделать вывод о соответствии их цене, заявленной в счете-проформе от 08.08.2016 № 3. Бурятской таможней с целью определения среднестатистической рыночной стоимости комплектующих изделий вертолетов в рамках камеральной проверки назначено исследование в ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск. 18.05.2018 от ЭКС - филиал ЦЭКТУ г.Новосибирск поступило заключение специалиста от 17.05.2018 № 12408004/0013880, согласно которому специалистом отдела