таможни от 24.10.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по таможенной декларации на товары № 10714040/170914/0039712 (далее – ДТ № 39712), а также о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Заседание проводится с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда (судья Рубанова В.В., секретарь судебного заседания Аулова И.В.). В судебном заседании приняли участие представители: от таможни – ФИО1, ФИО2, ФИО3 В; от общества – ФИО4 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: как установлено судами и следует из материалов дела, в сентябре 2014 года во исполнение внешнеторгового контракта от 03.06.2014 № AOF/VTO-14-43, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ВТО» и иностранной компанией, на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию ввезен товар, задекларированный таможенным представителем (обществом) по ДТ № 39712. Таможенная стоимость товара определена по первому методу
во-первых, на иное наименование юридического лица КНР - Корпорация по импорту-экспорту зерен и масел провинции Шаньдун. В то время как продавцом по контракту является Компания по импорту и экспорту зерен и масел провинции Шаньдун г. Цзинин. Во-вторых, Представительство Таможенной службы Российской Федерации в Китайской народной Республике не является официальным органом правомочным подтверждать статус юридического лица в КНР. Представитель ООО ««Пищевая компания «Руспродимпорт» в судебном заседании пояснила, что ссылка таможенного органа на имеющееся у Представительства Таможенной службы Российской Федерации в Китайской народной Республике право организовывать обмен информацией с таможенной службой КНР и международными региональными организациями в сфере таможенного дела, не наделяет данный орган правом выдавать официальные заключения о правовом статусе иностранного юридического лица . Первоисточник официальных органов КНР, который бы свидетельствовал о ликвидации Компании по импорту и экспорту зерен и масел провинции Шаньдун г. Цзинин Представительством Таможенной службы Российской Федерации в Китайской народной Республике не представлен. Более того, в письме №
ходе проведения 03.07.2019 года таможенного осмотра помещений и территорий было установлено, что в торговом объекте «Sunshine», расположенном по адресу:, ул. Приморская, 39, г. Сочи, находились и предлагались к реализации товары отечественного и иностранного производства, в том числе портмоне (1 единица) и браслет (1 единица), маркированные товарным знаком «Louis Vuitton», обладающие признаками контрафактности. Результаты проверки отражены в акте таможенного осмотра помещений и территорий от 03.07.2019, которым вышеуказанные товары изъяты и переданы на ответственное хранение предпринимателю. В целях подтверждения законности ввода в гражданский оборот продукции, маркированной обозначением «Louis Vuitton», в адрес представителяиностранноголица Louis Vuitton Malletier, а именно в адрес адвокатского бюро, был направлен запрос от 10.07.2019 № 06-19/07905, в ответе от 15.07.2019 № 4217 на который адвокатское бюро сообщило, что между иностранным лицом Louis Vuitton Malletier и предпринимателем отсутствуют договорные отношения, согласия на использование принадлежащих компании товарных знаков предпринимателем не получено. Адвокатское бюро в названном письме также сообщило, что
